Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-26/2017 от 09.01.2017

Дело №_______

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2017 года                                                                    г. Можга

          Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики А.А. Шуравин при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Симонова И.С.,

у с т а н о в и л:

дд.мм.гггг в Можгинский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Симонова И.С. из филиала по г. Можге и Можгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике.

В силу ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Особенностью рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, санкция которой устанавливает наказание в виде административного ареста, является содержащееся в абзаце 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ положение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

При этом, как установлено ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение за пределы Российской Федерации, рассматривается судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Поскольку административный материал представлен с нарушениями требований административного законодательства, а устранить указанные недостатки в судебном заседании невозможно, то дело об административном правонарушении подлежит направлению должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь ст.ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

          Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Симонова И.С. направить в филиал по г. Можге и Можгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья А.А. Шуравин