Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1959/2016 ~ М-1896/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-1959/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 11 мая 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Пономаревой Е.Н.,

с участием:

истца Микрофинансовой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия, в лице представителя Карташовой В.В., действующей на основании доверенности от 11 января 2016 г.,

ответчиков Общество с ограниченной ответственностью «Транс-портАл», Малышева О. В., Общество с ограниченной ответственность «Империя»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой организации Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-портАЛ», Малышеву О. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о взыскании микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая организация Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия обратилась в суд с иском к ООО «Транс-портАЛ», Малышеву О.В., ООО «Империя» о взыскании микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что между Фондом поддержки предпринимательства Республики Мордовия и ООО «Транс-портАЛ» заключен договор микрозайма № ДМЗ-01034 от 12 января 2015 г.

В соответствии с пунктом 1.1. договора микрозайма заимодавец передает заемщику микрозайм в сумме 1000 000 рублей на срок с 19 января 2015 г. до 19 января 2016 г., а заемщик обязуется принять указную сумму и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом 8 % годовых. Истец во исполнение обязательств по договору микрозайма перечислил ответчику денежные средства в сумме 1000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 22 от 19 января 2015 г.

Разделом 7 договора микрозайма предусматривается ответственность заемщика за несвоевременный возврат микрозайма и процентов по нему. При нарушении срока возврата микрозайма на сумму неуплаченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых за весь период просрочки.

Применяя пункты 7.2, 7.3 договора микрозайма, начислена неустойка по состоянию на 20 апреля 2016 г. за период просрочки с 01 января 2016 г. по 20 апреля 2016 г. в размере 55 477 руб. 16 коп.

Пунктом 5.1 договора микрозайма предусмотрено, что микрозайм обеспечивается поручительством согласно договору поручительства № ДП-00744 от 12 января 2015 г., поручителем по которому выступил Малышев О.В.

Пунктом 5.1 договора микрозайма предусмотрено, что микрозайм обеспечивается залогом, согласно договора залога № ДЗ-01926 от 12 января 2015 г.., по которому залогодателем выступило ООО «Транс-портАЛ», предоставив в качестве залога: транспортное средство: полуприцеп KOGEL SN24, VIN WK0S0002400158738, 2013 года выпуска, шасси WK0S0002400158738, цвет черный, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 200000 рублей.

Согласно копии дубликата паспорта транспортного средства от 26 марта 2015 г. серии 13 ОК № 302645 указанное транспортное средство продано ООО «Империя». Отчуждение указанного транспортного средства было произведено без ведома и согласия залогодержателя.

На основании статей 309, 346, 348, 349, 353, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного просит взыскать солидарно с ООО «Транс-портАЛ» и Малышева О.В. в пользу Микрофинансовой организации Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия задолженность по микрозайму в размере 993 205 руб. 48 коп., задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 8767 руб. 14 коп., неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и срока погашения процентов по микрозайму в размере 55 477 руб. 16 коп. за период просрочки с 01 января 2016 г. по 20 апреля 2016 г. включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство полуприцеп KOGEL SN24, VIN WK0S0002400158738, 2013 года выпуска, шасси WK0S0002400158738, цвет черный, государственный регистрационный знак №, оценочной стоимостью 1 200000 рублей, принадлежащее ООО «Империя», путем его продажи с публичных торгов, определив начальную цену реализации заложенного имущества по договору залога № ДЗ-01926 от 12 января 2015 г. в размере 1200000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Микрофинансовой организации Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия Карташова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям, ходатайствовала о направления дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту нахождения ответчика ООО «Империя».

В судебное заседание представители ответчиков ООО «Транс-портАЛ», ООО «Империя», ответчик Малышев О.В. не явились по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим направлению для рассмотрения по подсудности.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

По смыслу данной нормы соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть заключено со всеми лицами, являющимися сторонами спора, тем более, что в данном случае ответчики - юридические и физические лица - заявлены как солидарные должники. При определении подсудности следует иметь в виду, что если исковые требования основаны на нескольких договорах, заключенных между сторонами, и в каждом из договоров определена различная подсудность и подведомственность, то подсудность иска не может быть определена на основании таких соглашений. В таком случае следует руководствоваться соответствующими правилами территориальной подсудности.

Пунктом 8.1 договора микрозайма № ДМЗ-01034 от 12 января 2015 г., заключенного между Фондом поддержки предпринимательства Республики Мордовия и ООО «Транс-портАЛ», предусмотрено, что неурегулированные сторонами разногласия по настоящему договору подлежат передаче на рассмотрение в судебный орган по месту заключения договора. Место заключения договора: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 13 (л.д. 22-24).

Пунктом 5.1 договора поручительства № ДП-00744 от 12 января 2015 г., заключенного между Фондом поддержки предпринимательства Республики Мордовия и Малышевым О.В., предусмотрено, что неурегулированные сторонами разногласия по настоящему договору подлежат передаче на рассмотрение в судебный орган по месту заключения договора. Место заключения договора: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 13 (л.д. 26-27).

Пунктом 6.1 договора залога № ДЗ-01926 от 12 января 2015 г., заключенного между Фондом поддержки предпринимательства Республики Мордовия и ООО «Транс-портАЛ», предусмотрено, что неурегулированные сторонами разногласия по настоящему договору подлежат передаче на рассмотрение в судебный орган по месту заключения договора. Место заключения договора: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 13 (л.д. 28-30).

Между тем какого-либо договора, заключенного между истцом и ответчиком ООО «Империя» не представлено, а, следовательно, подсудность между сторонами не установлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку иск Микрофинансовой организации Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия, предъявленный к нескольким ответчикам, договор, определяющий подсудность с ответчиком ООО «Империя» не заключен, то оснований для рассмотрения данного иска по правилам договорной подсудности не имеется.

Иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным статьями 28, 31 ГПК Российской Федерации.

Статьей 28 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части первой статьи 31 ГПК Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Ответчик ООО «Транс-портАЛ» расположен по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п. Чамзинка, ул. Базарная, д. 74, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21 апреля 2016 г. (л.д. 37-41).

По сведениям УФМС по Республики Мордовия ответчик Малышев О.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик ООО «Империя» расположен по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 12, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22 апреля 2016 г. (л.д. 46-48).

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (статья 2).

Таким образом, территория, на которых проживает ответчик Малышев О.В. и расположены ответчики ООО «Транс-портАЛ», ООО «Империя» располагается соответственно в границах Чамзинского района Республики Мордовия и Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия, а, следовательно, данное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, в связи с чем суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание ходатайство представителя истца Карташовой В.В., суд находит, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Империя» в Пролетарский районный суд г.Саранска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 31, 33, 166, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца Микрофинансовой организации Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия Карташовой В.В. удовлетворить.

Гражданское дело по иску Микрофинансовой организации Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-портАЛ», Малышеву О. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о взыскании микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович