Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2020 года гор. Самара
Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.
при секретаре - Галустовой А.В.
с участием представителя истцов – Гордей Я.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданско6е дело № по иску Басовой ФИО22, Темникова ФИО23, Темниковой ФИО24 в лице законного представителя Темникова ФИО25 к Тиуновой ФИО26 в лице опекуна Тиуновой ФИО27 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Истец Басова Л.А., Темникова М.Г., Темникова М.Г. в лице законного представителя Темникова Г.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику Тиуновой А.А. в лице опекуна Тиуновой Т.Г. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, указав, что Басова В.Ф., Басова Л.А. и Басова И.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели у Пимкиной Р.Н. в общую долевую собственность (по 1/6 доли каждый) следующее недвижимое имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по вышеуказанному адресу.
Собственником оставшейся 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являлся Асатулин Г.К.
ДД.ММ.ГГГГ Басова В.Ф. подарила Басову А.В. принадлежащую ей 1/6 долю вышеуказанного жилого дома, общей площадью <данные изъяты>м., и 1/6 долю земельного участка, площадью площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, стали Басов А.В. (1/6 доля в праве), Басова Л.А. (1/6 доля в праве), Басова И.В. (1/6 доля в праве), Асатулин Г.К. (1/2 доля в праве).
ДД.ММ.ГГГГ г. умер Басов А.В.
На день открытия наследства ему принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по вышеуказанному адресу.
Справкой, выданной нотариусом Белорусцевой Л.С., подтверждается, что ею заведено наследственное дело № после смерти Басова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство являются: мать Басова Л.А. и дочь Тиунова А.А. В выдаче им свидетельств о праве на наследство нотариусом Белорусцевой JI.C.. было отказано, по тем основаниям, что при жизни наследодателя была осуществлена реконструкция жилого дома, что привело к увеличению его площадей.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Асатулина Г.К. о выделе принадлежащей ему 1/2 доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, были удовлетворены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Темникова (до брака - Басова) И.В. На день открытия наследства ей принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по вышеуказанному адресу.
Согласно справки нотариуса Коноваловой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти Темниковой И.В., наследниками, принявшими наследство являются: сын Темников М.Г. и дочь Темникова М.Г. В выдаче им свидетельств о праве на наследство также было отказано, по тем основаниям, что при жизни наследодателя была осуществлена реконструкция жилого дома, что привело к увеличению его площадей.
Решением Железнодорожного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Тиуновой Т.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Тиуновой А.А., были удовлетворены в полном объеме, за Тиуновой А.А. признано право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Басова А.В. на 1/6 долю в праве общей <данные изъяты> 75,6 кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> подсобной площадью <данные изъяты>м.; признано за Тиуновой А.А. право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Басова А.В. на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, назначение «земли населенных пунктов, под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком», кадастровый №.
Жилое помещение, назначение: жилое, площадь <данные изъяты>., этаж №, цокольный этаж №, расположенное по адресу: <адрес>, поставлено на кадастровый учет, и ему присвое кадастровый номер №.
Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного <данные изъяты> после вынесения решения Железнодорожного районного суда <адрес> от 20.01.2016г. изменений технических и конструктивных изменений изолированного жилого помещения, кадастровый №, общей площадью 75,6 кв.м., в том числе жилой площадью 23,2 кв.м., подсобной площадью 52,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, не производилось.
На основании изложенного, истцы просили признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью <данные изъяты>., этаж №, цокольный этаж № кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 75,6 кв.м., этаж №, цокольный этаж №, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью <данные изъяты>., этаж №, цокольный этаж №, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Истцы Басова Л.А., Темников М.Г., в судебное заседание не явились, доверили представление своих интересов представителю Гордей Я.С.
Истец Темникова М.Г. лице законного представителя Темникова Г.В. в суд не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истцов Гордей Я.С., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании заявленые исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Тиунова А.А. в лице законного представителя Тиуновой Т.Г. в судбное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица – Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица - Нотариус Белорусцева Л.С. и нотариус Коновалова Е.А. в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо Асатулин Г.К. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежаще.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела: справку нотариуса Коноваловой Е.А. об открытии наследственного дела после смерти гр. Темниковой И.В. (л.д. 27); справку нотариуса Белорусцевой Л.С. об открытии наследственного дела после смерти Басова А.В. (л.д. 28); выписку из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Тиуновой А.А. (л.д. 29); копию решения Железнодорожного районного суда гор. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33); копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36); копию договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38); копию решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42); копию свидетельства о смерти ФИО15 (л.д. 43); копию свидетельства о смерти ФИО4 (л.д. 44); копию выписки из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении жилого <адрес> в <адрес> (л.д. 45-46); копию технического паспорта на жилой <адрес> по ул. 8-ой <адрес> в <адрес> (л.д. 47-59, 62-68); копию выписку из ЕГРПН в отношении <адрес> по ул. 8-ой <адрес> в <адрес> (л.д. 70-71, 115-129); справка ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» формы №, суд считает заявленные исковые требования Басовой ФИО28, Темникова ФИО30, Темниковой ФИО31 в лице законного представителя Темникова ФИО29 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.218 ч. 2 ЖК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который являлся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу <адрес>.
Псле смерти Басова А.В. нотариусом Белорусцевой Л.С. было открыто наследственное дело №, наследниками являются мать Басова Л.А. и несовершеннолетняя дочь Тиунова А.А., свидетельства о праве на наследство не выдавались.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Темникова (до брака Басова) И.В., которая являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>
После смерти Темниковой И.В. нотариусом Коноваловой Е.А. было открыто наследственное дело № 54/2018, наследниками являются сын Темников М.Г. и дочь Темникова М.Г., свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда гор. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Тиуновой Т.Г. действующей в интересах несовершеннолетней Тиуновой А.А. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на долю реконструированного жилого дома в порядке наследования, за Тиуновой ФИО32 признано право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Басова ФИО33 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на изолированную реконструированную часть жилого дома, расположенного по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>. За Тиуновой ФИО34 признано право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Басова ФИО35 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 498,3 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, назначение «земли населенных пунктов», под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком», кадастровый №.
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Асатулина ФИО36 к Администрации г.о. Самара, Басовой ФИО37, Басовой ФИО38, Басовой ФИО39, третьему лицу Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о признании права собственности на изолированную часть жилого дома ФИО10 выделена в натуре изолированная часть жилого дома с отдельным входом, часть <данные изъяты>., состоящую из помещений цокольного этажа: № – столовая, № – кухня, № – подсобное помещение, № – санузел, № – коридор, № – котельная, помещений первого этажа: № – жилое, № – жилое, № – коридор, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. За ФИО10 признано право собственности на изолированную часть жилого дома общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> состоящую из помещений цокольного этажа: № – столовая, № – кухня, № – подсобное помещение, № – санузел, № – коридор, № – котельная, помещений первого этажа: № – жилое, № – жилое, № – коридор, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
В соответствии со ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В связи с тем, что истцы подали заявление нотариусу, она фактически приняла наследство.
Согласно технического паспорта, изготовленного ООО «Консоль-Проект» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес>, является двухэтажным, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты>
В соответствии со ст. 1181 ч.1 ГК РФ принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Судом установлено, что наследодатель Басов А.В. являлся к моменту смерти собственником 1 /6 доли земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, назначение «земли населенных пунктов, под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком», кадастровый №
Темниковой (до брака Басовой) И.В. на момент смерти принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истицов о признании права собственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем защиты права.
В соответствии со ст.14 ч.2 п.5 ФЗ№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и /или/ государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Басовой ФИО40 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью <данные изъяты>., этаж №, цокольный этаж № кадастровый №. расположенное по адресу : <адрес>
Признать за Басовой ФИО41 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу : <адрес>, назначение « земли населенных пунктов, под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком», кадастровый №.
Признать за Темниковым ФИО42 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью <данные изъяты>., этаж №, цокольный этаж № кадастровый №. расположенное по адресу : <адрес>.
Признать за Темниковым ФИО43 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу : <адрес>, назначение « земли населенных пунктов, под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком», кадастровый №.
Признать за Темниковой ФИО44 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью <данные изъяты>., этаж №, цокольный этаж № кадастровый №. расположенное по адресу : <адрес>
Признать за Темниковой ФИО45 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу : <адрес>, назначение « земли населенных пунктов, под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком», кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.