Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2020 (2-3483/2019;) ~ М-3190/2019 от 05.12.2019

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

при секретаре - Галустовой А.В.

с участием представителя истцов – Гордей Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданско6е дело по иску Басовой ФИО22, Темникова ФИО23, Темниковой ФИО24 в лице законного представителя Темникова ФИО25 к Тиуновой ФИО26 в лице опекуна Тиуновой ФИО27 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец Басова Л.А., Темникова М.Г., Темникова М.Г. в лице законного представителя Темникова Г.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику Тиуновой А.А. в лице опекуна Тиуновой Т.Г. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, указав, что Басова В.Ф., Басова Л.А. и Басова И.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели у Пимкиной Р.Н. в общую долевую собственность (по 1/6 доли каждый) следующее недвижимое имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по вышеуказанному адресу.

Собственником оставшейся 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являлся Асатулин Г.К.

ДД.ММ.ГГГГ Басова В.Ф. подарила Басову А.В. принадлежащую ей 1/6 долю вышеуказанного жилого дома, общей площадью <данные изъяты>м., и 1/6 долю земельного участка, площадью площадью <данные изъяты>.м., кадастровый , что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, стали Басов А.В. (1/6 доля в праве), Басова Л.А. (1/6 доля в праве), Басова И.В. (1/6 доля в праве), Асатулин Г.К. (1/2 доля в праве).

ДД.ММ.ГГГГ г. умер Басов А.В.

На день открытия наследства ему принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый , расположенный по вышеуказанному адресу.

Справкой, выданной нотариусом Белорусцевой Л.С., подтверждается, что ею заведено наследственное дело после смерти Басова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство являются: мать Басова Л.А. и дочь Тиунова А.А. В выдаче им свидетельств о праве на наследство нотариусом Белорусцевой JI.C.. было отказано, по тем основаниям, что при жизни наследодателя была осуществлена реконструкция жилого дома, что привело к увеличению его площадей.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу исковые требования Асатулина Г.К. о выделе принадлежащей ему 1/2 доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, были удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Темникова (до брака - Басова) И.В. На день открытия наследства ей принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый , расположенный по вышеуказанному адресу.

Согласно справки нотариуса Коноваловой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело после смерти Темниковой И.В., наследниками, принявшими наследство являются: сын Темников М.Г. и дочь Темникова М.Г. В выдаче им свидетельств о праве на наследство также было отказано, по тем основаниям, что при жизни наследодателя была осуществлена реконструкция жилого дома, что привело к увеличению его площадей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Тиуновой Т.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Тиуновой А.А., были удовлетворены в полном объеме, за Тиуновой А.А. признано право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Басова А.В. на 1/6 долю в праве общей <данные изъяты> 75,6 кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> подсобной площадью <данные изъяты>м.; признано за Тиуновой А.А. право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Басова А.В. на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, назначение «земли населенных пунктов, под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком», кадастровый .

Жилое помещение, назначение: жилое, площадь <данные изъяты>., этаж , цокольный этаж , расположенное по адресу: <адрес>, поставлено на кадастровый учет, и ему присвое кадастровый номер .

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного <данные изъяты> после вынесения решения Железнодорожного районного суда <адрес> от 20.01.2016г. изменений технических и конструктивных изменений изолированного жилого помещения, кадастровый , общей площадью 75,6 кв.м., в том числе жилой площадью 23,2 кв.м., подсобной площадью 52,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, не производилось.

На основании изложенного, истцы просили признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью <данные изъяты>., этаж , цокольный этаж кадастровый номер , расположенное по адресу: <адрес> на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ; признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 75,6 кв.м., этаж , цокольный этаж , кадастровый , расположенное по адресу: <адрес> на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ; признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью <данные изъяты>., этаж , цокольный этаж , кадастровый , расположенное по адресу: <адрес> на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый .

Истцы Басова Л.А., Темников М.Г., в судебное заседание не явились, доверили представление своих интересов представителю Гордей Я.С.

Истец Темникова М.Г. лице законного представителя Темникова Г.В. в суд не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истцов Гордей Я.С., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании заявленые исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Тиунова А.А. в лице законного представителя Тиуновой Т.Г. в судбное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица - Нотариус Белорусцева Л.С. и нотариус Коновалова Е.А. в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Асатулин Г.К. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежаще.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела: справку нотариуса Коноваловой Е.А. об открытии наследственного дела после смерти гр. Темниковой И.В. (л.д. 27); справку нотариуса Белорусцевой Л.С. об открытии наследственного дела после смерти Басова А.В. (л.д. 28); выписку из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Тиуновой А.А. (л.д. 29); копию решения Железнодорожного районного суда гор. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33); копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36); копию договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38); копию решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42); копию свидетельства о смерти ФИО15 (л.д. 43); копию свидетельства о смерти ФИО4 (л.д. 44); копию выписки из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении жилого <адрес> в <адрес> (л.д. 45-46); копию технического паспорта на жилой <адрес> по ул. 8-ой <адрес> в <адрес> (л.д. 47-59, 62-68); копию выписку из ЕГРПН в отношении <адрес> по ул. 8-ой <адрес> в <адрес> (л.д. 70-71, 115-129); справка ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» формы , суд считает заявленные исковые требования Басовой ФИО28, Темникова ФИО30, Темниковой ФИО31 в лице законного представителя Темникова ФИО29 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.218 ч. 2 ЖК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который являлся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу <адрес>.

Псле смерти Басова А.В. нотариусом Белорусцевой Л.С. было открыто наследственное дело , наследниками являются мать Басова Л.А. и несовершеннолетняя дочь Тиунова А.А., свидетельства о праве на наследство не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Темникова (до брака Басова) И.В., которая являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>

После смерти Темниковой И.В. нотариусом Коноваловой Е.А. было открыто наследственное дело № 54/2018, наследниками являются сын Темников М.Г. и дочь Темникова М.Г., свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда гор. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Тиуновой Т.Г. действующей в интересах несовершеннолетней Тиуновой А.А. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на долю реконструированного жилого дома в порядке наследования, за Тиуновой ФИО32 признано право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Басова ФИО33 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на изолированную реконструированную часть жилого дома, расположенного по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>. За Тиуновой ФИО34 признано право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Басова ФИО35 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 498,3 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, назначение «земли населенных пунктов», под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком», кадастровый .

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Асатулина ФИО36 к Администрации г.о. Самара, Басовой ФИО37, Басовой ФИО38, Басовой ФИО39, третьему лицу Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о признании права собственности на изолированную часть жилого дома ФИО10 выделена в натуре изолированная часть жилого дома с отдельным входом, часть <данные изъяты>., состоящую из помещений цокольного этажа: – столовая, – кухня, – подсобное помещение, – санузел, – коридор, – котельная, помещений первого этажа: – жилое, – жилое, – коридор, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. За ФИО10 признано право собственности на изолированную часть жилого дома общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> состоящую из помещений цокольного этажа: – столовая, – кухня, – подсобное помещение, – санузел, – коридор, – котельная, помещений первого этажа: – жилое, – жилое, – коридор, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В соответствии со ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с тем, что истцы подали заявление нотариусу, она фактически приняла наследство.

Согласно технического паспорта, изготовленного ООО «Консоль-Проект» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес>, является двухэтажным, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1181 ч.1 ГК РФ принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что наследодатель Басов А.В. являлся к моменту смерти собственником 1 /6 доли земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, назначение «земли населенных пунктов, под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком», кадастровый

Темниковой (до брака Басовой) И.В. на момент смерти принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истицов о признании права собственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем защиты права.

В соответствии со ст.14 ч.2 п.5 ФЗ№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и /или/ государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Басовой ФИО40 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью <данные изъяты>., этаж , цокольный этаж кадастровый . расположенное по адресу : <адрес>

Признать за Басовой ФИО41 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу : <адрес>, назначение « земли населенных пунктов, под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком», кадастровый .

Признать за Темниковым ФИО42 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью <данные изъяты>., этаж , цокольный этаж кадастровый . расположенное по адресу : <адрес>.

Признать за Темниковым ФИО43 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу : <адрес>, назначение « земли населенных пунктов, под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком», кадастровый .

Признать за Темниковой ФИО44 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью <данные изъяты>., этаж , цокольный этаж кадастровый . расположенное по адресу : <адрес>

Признать за Темниковой ФИО45 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу : <адрес>, назначение « земли населенных пунктов, под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком», кадастровый .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-343/2020 (2-3483/2019;) ~ М-3190/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Басова Л.А.
Темников Максим Геннадьевич в лице законного представителя Темникова Геннадия Васильевича
Темникова Маргарита Геннадьевна в лице законного представителя Темникова Геннадия Васильевича
Ответчики
Тиунова Анастасия Александровна в лице законного представителя Тиуновой Татьяны Григорьевны
Другие
Нотариус Коновалова Екатерина Александровна
Администрация г.о. Самара
Ганин С.В.
Асатулин Г.К.
Нотариус Белорусцева Людмила Степановна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Ефремова Т. В.
Дело на странице суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
05.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2019Передача материалов судье
09.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.01.2020Подготовка дела (собеседование)
21.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2020Судебное заседание
25.02.2020Судебное заседание
28.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее