Решение по делу № 2-3042/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-3042/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

       при секретаре- Гильфановой И.Р.

       с участием истца- Бурханова Т.С.,

       ответчика- Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

11 ноября 2015 года

    гражданское дело по иску Бурханова Т.С. к Яковлевой Т.А. о взыскании суммы задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Бурханов Т.С. обратился в суд с иском к ответчику Яковлевой Т.А. о взыскании суммы задолженности по договору.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком были заключены договоры № и № на доставку и монтаж натяжных потолков (договора подряда) по адресу: <адрес>.

Работа по доставке и установке потолков была им выполнена. Согласно п. 2.3 договоров стоимость материалов и работ составила: по договору №- <данные изъяты> рублей, по договору №- <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.4 договора № оплата должна производиться в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.4 договора № оплата должна производиться в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей.

Таким образом, условиями договоров ответчику предоставлено право оплатить указанные суммы в рассрочку, но до настоящего времени ответчик долг в сумме <данные изъяты> рублей не погасила.

Пунктом 4.2.1 договоров предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком п. 2.3 договора за каждый день просрочки платежа установлен штраф в размере 0,1 % от суммы недоплаты. Штраф по договору № за <данные изъяты> дней просрочки составил <данные изъяты> рублей. Штраф по договору № за <данные изъяты> дней просрочки составил <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Яковлевой Т.А. в его пользу: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ- сумму долга <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ- сумму долга <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, всего- <данные изъяты> рублей.

Истец- Бурханов Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Яковлева Т.А. в судебном заседании не отрицала, что ею нарушены условия договоров на установку натяжных потолков в части оплаты, пояснила, что она, действительно, заключала договоры с истцом на установку натяжных потолков по адресу: <адрес>. В квартире по указанному адресу в настоящее время проживают ее родственники, по их просьбе она и устанавливала натяжные потолки, они обещали производить оплату по договорам, но свое обещание нарушили. Не возражала против удовлетворения исковых требований, сумму исковых требований и судебных расходов не оспаривала.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).

К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору о возмездном оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению доказательств является проявлением принципа состязательности сторон.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Бурхановым Т.С. и Яковлевой Т.А. заключен договор № и договор № на установку натяжных потолков (л.д. 7, 11).

    Договор на установку натяжных потолков от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в письменной форме путем составления одного документа в двух экземплярах, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется осуществить доставку и монтаж на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, натяжных потолков согласно утвержденной спецификации.

Согласно п. 2.3 договора стоимость материалов и работ составляет: <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2.4 договора оплата производится в следующем порядке: рассрочка на 4 месяца без первоначального взноса, до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ на установку натяжных потолков заказчик поручает, а исполнитель обязуется осуществить доставку и монтаж на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, натяжных потолков согласно утвержденной спецификации.

Согласно п. 2.3 договора стоимость материалов и работ составляет: <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2.4 договора оплата производится в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей.

Таким образом, договоры оказания услуг по установке натяжных потолков, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Бурхановым Т.С. и Яковлевой Т.А., содержат в себе условия, позволяющие установить предмет, другие существенные условия договора, а также срок исполнения принятых обязательств по договору, что не было оспорено в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, исполнитель свои обязательства по договору оказания услуг выполнил перед заказчиком в полном объеме.

Ответчик Яковлева Т.А., в свою очередь, обязательства по оплате стоимости услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей не исполнила, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Условиями п. 4.2.1 договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком п.2.3 настоящего договора за каждый день просрочки платежа устанавливается штраф в размере 0,1 % от суммы недоплаты.

Таким образом, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета: 0,1% х <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> (количество дней просрочки). За ненадлежащее исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета: 0,1 % х <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> (количество дней просрочки).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения заявителем Бурхановым Т.С. судебных расходов в виде оплаты юридических услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей подтвержден квитанцией (л.д. 10).

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования Бурханова Т.С. удовлетворены, в его пользу подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Таким образом, при подаче искового заявления, исходя из суммы иска <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей), истцом Бурхановым Т.С. должна быть уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом Бурхановым Т.С. при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек- ордерами (л.д. 5, 6), так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика Яковлевой Т.А. в пользу истца Бурханова Т.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 2 п. 1 ст. 333.18, пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 9 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что решением суда требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в неуплаченной истцом части подлежат взысканию с ответчика Яковлевой Т.А. в бюджет сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Бурханова Т.С. к Яковлевой Т.А. о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Т.А. в пользу Бурханова Т.С. задолженность: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на установку натяжных потолков- в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку (штраф) в сумме <данные изъяты> рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на установку натяжных потолков- в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку (штраф) в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, всего- <данные изъяты>

Взыскать с Яковлевой Т.А. государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:                Н.В. Бобрышева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.