Приговор по делу № 1-528/2020 от 14.09.2020

Дело № 1-528/20

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 16 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула Пашковой Т.Б., Овсянниковой О.А.,

потерпевшей О.В.,

защитника – адвоката Киселева С.С.,

подсудимого Волкова Ю.А.,

при секретарях Межидовой С.З., Кравчук Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волкова Юрия Алексеевича, <данные изъяты> несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 20 часами 00 минутами и 23 часами 00 минутами у Волкова Ю.А., находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего О.В., совершенного с незаконным проникновением в жилище последней, расположенное по адресу: <адрес> Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба О.В. и нарушения её конституционного права на неприкосновенность жилища и желая наступления подобных последствий, действуя из корыстных побуждений, Волков Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 20 часами 00 минутами и 23 часами 00 минутами, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения имущества О.В., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из сумки, принадлежащей О.В., взял не представляющую материальной ценности для последней связку ключей от её квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым противоправно безвозмездно изъял ее и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил. Продолжая реализовывать преступный умысел, Волков Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 20 часами 00 минутами и 23 часами 00 минутами проследовал к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, а присутствующий с ним С.М. не осознает противоправность его действий, ранее похищенными ключами открыл замок на входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и в обозначенный период времени прошел в неё, тем самым незаконно проник в жилище О.В., расположенное по указанному выше адресу. Далее Волков Ю.А., не останавливаясь на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 20 часами 00 минутами и 23 часами 00 минутами, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, взял принадлежащий О.В. телевизор <данные изъяты> стоимостью 4033 рубля, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил. С похищенным имуществом, принадлежащим О.В., Волков Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив О.В. материальный ущерб в размере 4 033 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 12 часами 00 минутами и 15 часами 00 минутами в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у Волкова Ю.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего О.В. имущества, с причинением материального ущерба последней. Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба О.В. и желая этого, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что последняя спит, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, Волков Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 12 часами 00 минутами и 15 часами 00 минутами, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя тайно, взял принадлежащую О.В. цепь из золота 585 пробы, стоимостью 5 346 рублей, тем самым противоправно безвозмездно изъял ее и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил. С похищенным таким способом имуществом Волков Ю.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив О.В. материальный ущерб в размере 5 346 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования.

По факту хищения имущества у О.В., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ виновность Волкова Ю.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Волкова Ю.А. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут возле магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>, он познакомился с О.В., с которой, а также С.М. пришел в гости к О.В. и С.В. по адресу <адрес>, где они стали употреблять спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ О.В. уснула. Около 20 часов 30 минут того же дня, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки О.В. он достал связку ключей от ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Далее совместно с С.М. пришел по указанному адресу, сообщил последнему, что проживает в обозначенной квартире и предложил зайти к нему в гости. В квартире О.В. взял телевизор <данные изъяты> черного цвета, с которым вышел на улицу, пояснив С.М. о намерении продать обозначенное имущество, чтобы еще выпить. После этого по его просьбе малознакомая женщина по имени Лариса сдала данный телевизор в ломбард <данные изъяты> по <адрес>, передав ему 1200 рублей. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе с С.М. он вернулся домой к С.В. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается №

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Волков Ю.А. указал на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда он похитил телевизор марки <данные изъяты> №

Показаниями потерпевшей О.В. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, познакомилась с Волковым Ю.А. и С.М. Данные мужчины пригласили ее в квартиру по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она уснула, а когда около 23 часов 00 минут того же дня проснулась, то обнаружила отсутствие в сумке не представляющих для нее материальной ценности ключей от своей квартиры. В дальнейшем увидела, что в ее квартире по адресу: <адрес> отсутствует принадлежащий ей телевизор <данные изъяты> стоимостью 4033 рубля. Долговых обязательств у нее ни с кем не имеется, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, а также заходить в свою квартиру никому не разрешала №

Показаниями свидетеля С.М. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он вместе с Волковым Ю.А., О.В. пришел в гости к О.В. и С.В. по адресу <адрес>, где они употребляли спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут этих же суток О.В. уснула. Примерно 20 часов 40 минут того же дня Волков Ю.А. предложил ему прогуляться. Далее Волков Ю.А. открыл ключами квартиру по адресу <адрес>, откуда взял телевизор марки <адрес> сказав, что хочет сдать свой телевизор в ломбард, что в дальнейшем им было сделано. После чего они купили спиртные напитки и примерно в 22 часа 30 минут этих же суток вернулись в квартиру к С.В. Через некоторое время узнал, что Волков Ю.А. из квартиры О.В. похитил принадлежащий той телевизор №

Показаниями свидетелей О.В. и С.В. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут к ним в гости по адресу: <адрес>, пришли О.В., Волков Ю.А., С.М., с которыми они употребляли спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ О.В. уснула, Волков Ю.А. и С.М. в это время куда-то уходили. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ О.В. обнаружила отсутствие ключей от своей квартиры №

Показаниями свидетелей Д.В. и Л.А. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в доме по адресу: <адрес>, они увидели, что в <адрес>, принадлежащей О.В., пытаются зайти двое мужчин, у одного из которых в руках была связка ключей. В этой связи вызвали сотрудников полиции №

Показаниями свидетеля Л.В. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Волкова Ю.А. на свой паспорт сдала в ломбард по адресу: <адрес>, телевизор, получив за него 1200 рублей, которые в дальнейшем передала Волкову Ю.А. №

Показаниями свидетеля А.В. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде <данные изъяты> по адресу: <адрес>, он принял у Л.В. телевизор марки <данные изъяты> о чем был составлен залоговый билет № №

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у свидетеля А.В. изъята копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка №

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Волкова Ю.А. изъята связка ключей №

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у потерпевшей О.В. изъята связка ключей №

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены копии чеков на телевизор <данные изъяты>, руководства по эксплуатации, залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, связка ключей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что рыночная стоимость с учетом износа телевизора <данные изъяты> составляет 4 033 рубля №

По факту хищения имущества у О.В., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ виновность Волкова Ю.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Волкова Ю.А. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут пришел в квартиру О.В. по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртные напитки. Через некоторое время О.В. уснула, а ему хотелось продолжить употреблять спиртное, однако деньги у него отсутствовали. Тогда около 13 часов 30 минут этих же суток, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он достал из шкатулки золотую цепочку, с которой вышел из вышеуказанной квартиры. В последующем похищенное имущество продал водителю такси за 1000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается №

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Волков Ю.А. указал на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда он похитил золотую цепочку, принадлежащую О.В. №

Показаниями потерпевшей О.В. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут к ней в гости в квартиру по адресу: <адрес>, пришел Волков Ю.А., с которым они употребляли спиртные напитки. После чего она уснула. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, увидела, что Волкова Ю.А. в квартире нет. Около 18 часов 00 минут того же дня обнаружила отсутствие в шкатулке принадлежащей ей цепочки (длина 60 см, вес 2,43 грамма) стоимостью 5346 рублей. Она поняла, что золотое изделие похитил Волков Ю.А., которому брать и распоряжаться своим имуществом она не разрешала, долговых обязательств с ним у нее не имеется. Размер её пенсии составляет 8300 рублей, занималась иным общественно-полезным трудом, получая дополнительный доход, на иждивении никого не имеет №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что рыночная стоимость с учетом износа золотой цепочки 585 пробы составляет 5 346 рублей №

Оценивая показания Волкова Ю.А., а также показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не содержат существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в совершении преступлений, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанным лицом, наличие неприязненных отношений в судебном заседании не установлено. Таким образом, подвергать сомнению изложенные в представленных доказательствах обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого Волкова Ю.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Решая вопрос о юридической оценке действий подсудимого по факту хищения имущества О.В., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, судприходит к выводу, что по делу не установлено достаточных оснований полагать, что преступными действиями Волкова Ю.А. потерпевшей причинен значительный материальный ущерб, с учетом имущественного положения О.В., её дохода, превышающего стоимость похищенного, занятия иным общественно-полезным трудом, отсутствия у последней иждивенцев, того, что золотая цепочка не является предметом первой жизненной необходимости, потерпевшая ранее сдавала золотые изделия в ломбард для приобретения спиртных напитков.

Суд квалифицирует действия Волкова Ю.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

О тайном и корыстном характере действий Волкова Ю.А. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшей и подсудимым, отсутствие права подсудимого на распоряжение имуществом О.В.; хищение было совершено против воли потерпевшей, в условиях неочевидности для последней и иных лиц.

По факту хищения имущества О.В., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, которыми с достоверностью установлено, что Волков Ю.А. против воли О.В., без разрешения последней, незаконно проник в квартиру потерпевшей, откуда взял принадлежащее О.В. имущество, после чего скрылся с места преступления, что свидетельствует о том, что проникновение в квартиру было совершено с целью хищения чужого имущества, что не отрицается самим подсудимым.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен происходящему, дает последовательные пояснения, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врача-психиатра не состоит.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, оконченными, законом отнесены к категории тяжкого преступления и категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый Волков Ю.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание Волкову Ю.А. обстоятельства суд признает и учитывает: явки с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче Волковым Ю.А. подробных, изобличающих себя пояснений, в том числе на месте преступлений, добровольное частичное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного в результате преступления, намерение подсудимого возместить материальный ущерб в полном объеме, принесение извинений, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним,

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, то, что количество выпитого алкоголя и его крепость, степень опьянения Волкова Ю.А. органами следствия достоверно не установлены, принимая во внимание показания подсудимого о том, что данное состояние не повлияло на его поведение при совершении преступлений, суд не усматривает достаточных оснований для признания в действиях Волкова Ю.А. отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, сведений о личности Волкова Ю.А., суд полагает необходимым назначить по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ; по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, полагая, что данные наказания являются справедливыми и соразмерными содеянному, достаточными для достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 8 379 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5750 ░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131, ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 5750 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 8 379 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 5750 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░