Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2014 (2-2975/2013;) ~ М-2956/2013 от 12.12.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальской Л.В.,

с участием представителя истца ФИО7

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2014 по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Тарасову С.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «Кедр» свои требования мотивирует тем, что 29 мая 2013 года между истцом и Тарасовым С.М. было заключено соглашение о предоставлении револьверного кредита по банковскому счету № с лимитом задолженности 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Истец свои обязательства по соглашению выполнил и выдал Тарасову С.М. кредит наличными денежными средствами в размере 100 000 рублей. Согласно п. 3.2.3 соглашения Тарасов С.М. обязан обеспечить ежемесячное поступление денежных средств на счет, в размере не менее суммы установленной п. 1.2.2. соглашения – 2780 рублей. В соответствие с п. 2.6 и 2.8 соглашения погашение обязательств Тарасова С.М. производится при поступлении денежных средств на счет клиента путем безакцептного списания денежных средств со счета клиента. Исполнение обязательств по возврату кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, а так же иных требований Банка должно быть произведено не позднее 28 июня 2015 года. Тарасов С.М. по состоянию на 31 октября 2013 года свои обязательства по погашению кредита не исполнил. По состоянию на 31 октября 2013 года просроченная задолженность по уплате ссудной задолженности составляет <данные изъяты>, просроченный проценты за период с 07 ноября 2012 года по 31 октября 2013 года в размере <данные изъяты>. Банк просит взыскать с Тарасова С.М. задолженность по соглашению в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ЗАО КБ «Кедр» ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивала, обстоятельства изложенные и заявлении подтвердила.

     Ответчик Тарасов С.М., в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствие со ст. 234 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из копии соглашения о предоставлении револьверного кредита по банковскому счету № от 29 мая 2012 года, графика платежей, между ЗАО КБ «Кедр» и заемщиком Тарасовым С.М. заключено соглашение по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей на срок до 28 мая 2015 года под <данные изъяты> годовых. Ответчик денежные средства получил 30 мая 2012 года.

Согласно п. 3.2.3 соглашения, графику погашения кредита, ответчик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в размере 2780 рублей одновременно с уплатой процентов, не позднее последнего числа каждого месяца.

На основании п. 2.6 соглашения погашение обязательств клиента по соглашению производится при поступлении денежных средств на счет клиента путем безакцептного списания денежных средств со счета Клиента.

Из п. 2.8 соглашения, следует, что исполнение обязательств по возврату кредита, уплате начисленных за пользование кредитом процентов, а так же иных требований Банка в соответствии с настоящим соглашением и действующего законодательства должно быть произведено не позднее срока исполнения обязательств, указанного в пункте 1.2.6 Соглашения – до 28 июня 2015 года.

В силу п.3.4.4 соглашения Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата денежных средств и уплаты причитающихся процентов.

ЗАО КБ «Кедр» обязательства выполнены в полном объеме.

Заемщик Тарасов С.М. обязательства по соглашению выполнил частично, платежи с 07 ноября 2012 года не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>

Систематическое неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного соглашения, поэтому требование истца о досрочном взыскании суммы долга по кредитному соглашению со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному соглашению. Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Таким образом, задолженность Тарасова С.М. перед банком составляет <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты> копейки; просроченные проценты <данные изъяты>

В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Тарасову С.М. удовлетворить.

Взыскать с Тарасова С.М. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>, и всего <данные изъяты>.

Взыскать с Тарасова С.М. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Судья Л.В. Рафальская