Решение по делу № 2-7245/2016 ~ М-6467/2016 от 11.07.2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                      23 августа 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Голоюк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хохлову Д.А. к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о взыскании суммы уплаченных процентов, неустойки, денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму части уплаченных процентов <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, денежной компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штрафа, а так же судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, услуг нотариуса по оформлению доверенности представителю <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. Поскольку условия сделки предусматривали право истца досрочно погасить кредит, истец свои обязательства исполнил досрочно, что дает ему право потребовать перерасчета процентов за пользование кредитом от ответчика. Излишне уплаченная сумма процентов составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Хохлов Д.А. не явился, его представитель Шукумова Г.Г. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» Скороходов Н.А. в суде возражал против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дел, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны между Хохловым Д.А. и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>

Согласно графику платежа размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. Истец воспользовался принадлежащим ему правом и досрочно исполнил свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Предоставление кредита, по смыслу Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), является финансовой услугой, в связи с чем на отношения между гражданином-потребителем, заключившим кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, распространяются нормы Закона "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Следовательно, гражданин-потребитель, заключивший кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, вправе отказаться от исполнения указанного договора в любое время при условии оплаты фактически понесенных кредитором расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и состоящих из полученной от кредитора денежной суммы и процентов на нее за период использования кредита.

Кроме того, в случае реализации лицом своего права на досрочное исполнение кредитного договора заемщик вправе потребовать перерасчета предусмотренных кредитным договором процентов, уплаченных им за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось, и возврата их части, если таковая будет установлена.

При таких обстоятельствах излишне уплаченная сумма процентов составляет <данные изъяты>, что следует из расчета излишне выплаченных процентов, произведенного истцом, который проверен судом и является правильным.

       Кроме того, суд считает, что на основании Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пределах заявленных требований.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца должна быть взыскана денежная компенсация в возмещение причиненного морального вреда, с учетом положений ст. 1101 ГК РФ, суд определяет ко взысканию денежную компенсацию <данные изъяты>

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы расходы истца по оплате услуг представителя <данные изъяты>. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости,

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности, выданной истцом на представление его интересов в суде, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Таким образом, расходы в размере <данные изъяты>., связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хохлова Д.А. удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в пользу Хохлова Д.А. излишне уплаченную сумму <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» государственную пошлину в соответствующий бюджет <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья:                                                                      Слюсарев А.А.