Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-70/2018 от 21.02.2018

Мировой судья судебного участка № 39

Промышленного судебного района г.Самары

Самарской области Решетникова Т.А.

гр. дело № 2-843/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-70/2018

02 апреля 2018 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГКУ Службы весового контроля Республики Башкортостан на решение мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГКУ Службы весового контроля Республики Башкортостан к Гамбарову Валеху Шукур оглы о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ГКУ Службы весового контроля Республики Башкортостан к Гамбарову Валеху Шукур оглы о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам, отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебное заседание представитель истца ГКУ Службы весового контроля Республики Башкортостана, ответчик Гамбаров В.Ш.о. не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика Гамбарова В.Ш.о.-Санатуллова А.Р., действующего по доверенности, третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Гамбарова Ш.С.о., суд считает, что данное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

По делу мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ была оглашена резолютивная часть решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ГКУ Службы весового контроля Республики Башкортостан об изготовлении мотивированного решения по делу было отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ГКУ Службы весового контроля Республики Башкортостан о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГг.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, частная жалоба ГКУ Службы весового контроля Республики Башкортостан удовлетворена. Заявление ГКУ Службы весового контроля Республики Башкортостан об изготовлении мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено мировому судье судебного участка № 39 Промышленного районного суда г.Самары для рассмотрения по существу.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ГКУ Службы весового контроля Республики Башкортостан о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГг.

В материалах дела имеется резолютивная часть решения суда, подписанная председательствующим мировым судьей и датированная ДД.ММ.ГГГГ, вынесенная в совещательной комнате, а также мотивированное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Без устранения данного противоречия, надлежащее рассмотрение апелляционной жалобы и проверка обжалуемого решения в порядке апелляционного судопроизводства не представляется возможным.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку, в силу ст. ст. 200, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе не только изменить либо отменить решение суда первой инстанции, но и оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, тогда как исправление описок, допущенных судом первой инстанции в решении, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит, суд апелляционной инстанции признает невозможным рассмотрение в настоящем судебном заседании дела по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку требование вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о проверке текста решения на предмет наличия в нем описок, судом первой инстанции выполнено не было, что выяснилось после принятия жалобы к производству, апелляционная жалоба вместе с делом подлежат снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции в соответствии с настоящим определением.

Руководствуясь статьей 224, 327, 329 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе истца ГКУ Службы весового контроля Республики Башкортостан на решение мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГКУ Службы весового контроля Республики Башкортостан к Гамбарову Валеху Шукур оглы о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам.

Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка № 39 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области для решения вопроса об исправлении описки в решении суда в порядке, предусмотренном статьей 200 ГПК РФ.

Определение в окончательной форме составлено 03 апреля 2018 года.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

@