Решение по делу № 2-256/2016 (2-8399/2015;) ~ М-8238/2015 от 28.10.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леонова И.Н., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2016 по иску АО «Россельхозбанк» к Александровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.08.2014 года между истцом (Банком) и ответчиком Александровой А.В. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 70 000 с уплатой 25% годовых. Согласно п. 3.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения, выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщика.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив 26.08.2014г. сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером №185634.    

С 19.02.2015 образовалась просроченная задолженность по договору. По состоянию на 12.10.2015 задолженность заемщика составляет 79 390 рублей 15 коп., в том числе основной долг –54 657 рублей 87 коп., проценты за пользование кредитом - 10 515 рублей 34 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов - 14 216 рублей 94 коп.

26.08.2015 в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 79 390 рублей 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8 581 рублей 70 коп. и расторгнуть кредитное соглашение.

В судебное заседание представитель истца Засовенко С Б., действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Александрова А.В. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась надлежащим образом, однако направленные в её адрес судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

С согласия представителя истца суд приступил согласно ст.233 ГПК РФ к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.08.2014 между ОАО «Россельхозбанк» и Александровой А.В. заключено соглашение №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит, индивидуальные условия которого определены в разделе 1 соглашения, а именно: сумма кредита 70 000 рублей, срок возврата кредита не позднее 26.08.2016, процентная ставка 25 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредит предоставляется путем единовременного зачисления кредита на счет.

Банк исполнил свои обязательства, сумма кредита 70 000 рублей была зачислена на счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от 26.08.2014 г.

Между тем, как следует из выписки из лицевого счета, заемщик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, с июля 2015 года платежи в счет погашения кредита не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету по состоянию на 12.10.2015 задолженность заемщика составляет 79390 рублей 15 коп., в том числе основной долг –54657 рублей 87 коп., проценты за пользование кредитом - 10515 рублей 34 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов - 14216 рублей 94 коп.

Указанный расчет судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» также предусмотрены последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа). В соответствии с частью 1 указанной правовой нормы, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

26.08.2015 в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.

    Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора, и расторжении договора.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме 8581, 70 рублей (6000 рублей за требование о расторжении кредитного соглашения + 2581,70 рублей по материальным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Александровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное 26.08.2014 между ОАО «Россельхозбанк» и Александровой А.В..

Взыскать с Александровой А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 26.08.2014 г. в сумме 79390 рублей 15 коп., в том числе основной долг –54657 рублей 87 коп., проценты за пользование кредитом - 10515 рублей 34 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов - 14216 рублей 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 8581 рублей 70 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 25.01.2016 года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>