Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2016 ~ М-353/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-384/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016г.                                     г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием ответчиков Елагина С.А. и Елагиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № к Елагину С.А. и Елагиной В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № (далее - Банк, кредитор) обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Елагиным С.А. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым, последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на цели <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства на счет дебетовой банковской карты заемщика. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по договору ответчик представил поручительство Елагиной В.Б. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Елагина В.Б. взяла на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение Елагиным С.А. всех его обязательств перед Кредитором.

Елагин С.А. по кредитному договору обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные условиями кредитного договора. Однако ответчик данное обязательство исполняет с нарушениями условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производятся несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец просит суд: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представители истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики Елагин С.А. и Елагина В.Б. в судебном заседании исковые требования не признали, указав на тяжелое финансовое положение.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 819 по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Елагиным С.А., платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. последний получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика №, заемщик обязался ежемесячно аннуитетными платежами производить возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. По условиям Договора п. 4.3 - в случае несвоевременного перечисления ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 5.2.3 - кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору поручительства.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., Елагина В.Б. приняла на себя солидарные обязанности поручителя по обязательствам Елагина С.А. в том же объеме, что и заемщик, и дала свое согласие кредитору на право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, как с заемщика, так и с поручителя.

В соответствии с расчетом истца задолженность Елагина С.А. перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке <данные изъяты> руб. Порядок расчета задолженности и ее размер соответствуют условиям Договора, судом проверен и ответчиками не оспаривается. В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что заемщик не выполнял должным образом свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате кредита в полном объеме солидарно заемщику и его поручителю.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора и полного погашения задолженности, ответчики не представили и судом не добыто.

Согласно копии требований, направленных ответчикам Елагину С.А. от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № и Елагиной В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ. исх. №, Банк информировал заемщика и поручителя о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, предлагал произвести погашение задолженности по кредиту в полном объеме и выплатить проценты.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Елагиным С.А. заключен кредитный договор. Форма и условия кредитного договора соответствуют установленным требованиям. В обеспечение кредитных обязательств был заключен договор поручительства с Елагиной В.Б. Ответчик Елагин С.А. получил по кредитному договору денежные средства, однако ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, не производил возврат кредита и уплату процентов, в установленных Договором размерах. Ответчики добровольно не исполнили требование Банка о возврате кредита и уплате процентов по кредиту, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту, процентам, неустойки, а также судебных расходов истца, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в равных долях.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленный иск: взыскивает с ответчиков - Елагина С.А. и Елагиной В.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты> руб., проценты за кредит <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░») ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.