Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-185/2014 от 18.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е дело <номер>

07 октября 2014 года г.Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Дергаусова И.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Андреевой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды жалобу Андреевой С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района, Зиновьева Ю.С. от 25 августа 2014 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева С.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Зиновьева Ю.С. от 25 августа 2014 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. С данным постановлением она не согласна, считает его незаконным. В обоснование своих доводов указывает, что суд не учел то обстоятельство, что на момент составления протокола об административном правонарушении <дата> она не являлась собственником транспортного средства <иные данные>, поскольку продала автомобиль А.Э.А. по договору купли-продажи от <дата> года. Просит суд отменить постановление об административном правонарушении, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Андреева С.Н. поддержали доводы, изложенные в жалобе, пояснила, что <дата> объяснение она писала собственноручно, но под диктовку сотрудника полиции, для того, чтобы забрать машину, при этом она не понимала чем это может ей грозить. Не сказала работнику полиции о том, что собственником автомашины была на тот момент не она, а А.Э.А. Если бы работник полиции ей объяснил, что за передачу транспортного средства лицу, находящемуся в алкогольном опьянении ей грозит такое наказание, она бы не написала такое объяснение. Считает, что к административной ответственности ее привлекли ни за что.

Суд, изучив материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что вина Андреевой С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, выразившаяся в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, доказана и подтверждается материалами дела.

Так в протоколе об административном правонарушении /л.д. 3/, указывается, что <дата> в 21 час 15 минут в <адрес>, Андреева С.Н. передала управление автомобилем марки <иные данные>, государственный номер <иные данные>, принадлежащий ей на праве собственности лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем допустила нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения.

В объяснении Андреевой С.Н., привлекаемой к административной ответственности, от <дата> на л.д.4 указано, что она является собственником транспортного средства <иные данные> и что она передала А.Э.А., который выпил стакан пива, управление транспортным средством, при этом об ответственности за передачу транспортного средства не знала. Под данными объяснениями стоит подпись Андреевой С.Н., чего она не отрицала в судебном заседании, следовательно у суда не возникает сомнений по поводу их правдивости.

В рапорте ИДПСОГИБДД МВД России З.А.А. от <дата> на имя и.о. начальника ОГИБДД России по Минераловодскому району/л.д.6/ указывается, что в отношении водителя А.Э.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 ст.12.8 КоАП РФ, он отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование.

Постановление от 28 июля 2014 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Зиновьевым Ю.С. А.Э.А. бал признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев./л.д.19/, которое вступило в законную силу.

Суд не может согласиться с доводами Андреевой С.Н., изложенных в жалобе о ее невиновности и приходит к выводу о том, что она нарушила требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, запрещающие передачу управления транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, чем совершила административное правонарушение, выразившееся в передаче управления транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение Андреева С.Н. совершила умышленно, так как сознавала противоправный характер своего действия выразившегося в передаче управления транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии опьянения, предвидела вредные последствия и относилась к ним безразлично.

При назначении административного наказания Андреевой С.Н., за совершенное ею правонарушение, мировым судьей в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, были учтены характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Мировым судьей был правильно сделан вывод о том, что показания Андреевой С.Н. о том, что она продала свой автомобиль <иные данные> А.Э.А. следует расценивать как способ ее защиты с целью избежания административной ответственности за совершение правонарушения, а показания свидетелей А.Э.А., Ш.М.А. как их стремление помочь ей избежать административной ответственности за совершение правонарушения. Андреевой С.Н. не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о том, что договор купли-продажи автомобиля был заключен с А.Э.А. <дата> года, а не в любую другую дату, к тому же на момент совершения административного правонарушения ни А.Э.А., ни Андреева С.Н. не говорили о том, что автомобиль находится в собственности А.Э.А.

Административное наказание Андреевой С.Н. в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на полтора года, назначено в пределах установленных санкцией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей штраф в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Андреевой С.Н. не представлено в суд доказательств, подтверждающих ее невиновность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировой судья, в процессе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, всестороннее, полно и объективно установил все обстоятельства дела, разрешил его в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу у судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района, Зиновьева Ю.С. от 25 августа 2014 года о признании Андреевой С.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ и назначения ей административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Андреевой С.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Дергаусова И.Е.