Определение по делу № 2-3906/2012 ~ М-3593/2012 от 04.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2012 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Попова А.О.,

При секретаре Герасимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО Азиатско-Тихоокеанский Банк к Зунтоевой М.А. о понуждении заемщика уплатить страховую премию,

установил:

Истец обратился в суд с иском указав, что 07.11.2007 года 07.11.2007 года между банком и Бадмацыбиковой ( в настоящем Зунтоевой) был заключен кредитный договор № 801024 на 344 мес. по 14 % годовых на сумму 504000 руб., для приобретения жилья. Обеспечением исполнения обязательства является ипотека в силу закона. По условиям кредитного договора ответчик обязалась страховать недвижимое имущество являющееся предметом ипотеки, договор страхования является неотъемлемой частью кредитного договора. поскольку ответчик не исполняет принятые обязательства по страхованию залогового имущества, просят понудить ответчика уплатить страховую премию за текущий период страхования и предоставить Банку копии документов, подтверждающих уплату страховых взносов.

В суд от представителя истца Сизых поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, к ответчику, в связи с добровольным исполнением обязательства по страхованию. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понимает.

Ответчик Зунтоева М.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о дне слушанию была уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом проверены полномочия представителя по отказу от исковых требований.

Также представителем ОАО «АТБ» Сизых Е.В. подано заявление о возврате оплаченной госпошлины при подаче указанного иска в суд.

Исследовав представленное заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему, поскольку производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная истцом платежным поручением № 241979 от 03.09.2012г. подлежит возврату в полном объеме в размере 4000,00 руб.

Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, ст.104 ГПК РФ суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Сизых Е.В. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО Азиатско- Тихоокеанский Банк к Зунтоевой М.А. о понуждении заемщика уплатить страховую премию,

Возвратить ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» государственную пошлину в сумме 4000,00 руб. ( четыре тысячи руб. 00 коп.), уплаченную платежным поручением № 241979 от 03.09.2012 г. в размере 4000,00 руб..

Выдать ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» оригинал платежного поручения № 241979 от 03.09.2012 г., оставив заверенную надлежащим образом копию в материалах дела.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.