Решение по делу № 2-11/2018 (2-235/2017;) ~ М-260/2017 от 23.11.2017

Дело № 2-11/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                    

30января 2018 года                                 с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

судьи Ак-кыс А.В., при секретаре Донгак Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.О.Б. к Д.А.Б,, Администрации сумона Бурен-ХемскийКаа-Хемского района, Администрации <адрес> Республики Тыва о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

с участием представителя ответчика администрации Каа-Хемского района Республики Тыва Минчит-оол А.А.,

установил:

О.О.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам указывая, что 9 мая 1997 года умерла его мать Е., после ее смерти осталось наследственное имущество в виде права пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес>, на котором имеется жилой дом, пригодный для проживания, где он проживает, документов на который не имеется. В установленный законом срок он не обращался к нотариусу для принятия наследства по причине того, что находился в местах лишения свободы, что подтверждается копией решения суда от 29.08.1997 года, освобожден в 2003 году. После освобождения по решению Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 22.03.2003 года по декабрь 2016 года находился на принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. После лечения он вернулся жить в указанный жилой дом, своими силами отремонтировал, в феврале 2017 года уплатил за свет, весной 2017 года обработал земельный участок, выращивал овощи. 16.10.2017 года постановлением нотарусаКаа-Хемскогокожуунного нотариального округа Республики Тыва отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Он является инвалидом 2 группы, состоит на учете у психиатра, по своей неграммотности не знал, что в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя надо обратиться с заявлением о принятии наследства. Также он является единственным наследником матери, его отец Б. , умер 27.10.1983 года, его брат Д.А.Б, не претендует на наследство, что подтверждается его заявлением нотариально удостоверенным. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти его матери Е., умершей 9.05.1997 года.

В возражении на исковое заявление Администрация Каа-Хемского района просит отказать в удовлетворении иска в связи с отсутствием уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, поскольку нахождение истца в местах лишения свободы не является препятствием для обращения к нотариусу и иным органам с заявлением о принятии наследства, решения суда о признании его недееспособным не выносилось, истец был осведомлен о смерти матери, и после освобождения в 2003 году мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Незнание истцом гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Также истцом пропущен шестимесячный срок обращения в суд с указанным иском после отпадения причин пропуска этого срока.

В судебное заседание истец О.О.Б. , ответчик Д.А.Б, не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика администрации Каа-Хемского района Республики Тыва Минчит-оол А.А. представила суду копию Постановления Администрации Каа-Хемского района от 15.01.2018 года №, которым отменено постановление Администрации сумона Бурен-ХемскийКаа-Хемского района от 25 ноября 1992 года № «О предоставлении Е. на праве пожизненного наследуемого владения землей».

Представитель ответчика администрации сумона Бурен-ХемскийКаа-Хемского района Республики Тыва не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,ходатайств об отложении не представил.

В судебном заседании от 15 января 2018 года О.О.Б. поддержал исковое заявление, просил удовлетворить, пояснив, что на момент смерти матери он содержался под стражей в связи с возбуждением уголовного дела с 7 мая 1997 года, после чего его осудили, во время отбытия наказания выяснилось, что он психически болен, его освободили условно-досрочно в 2003 году, после чего он снова совершил преступление, постановлением суда направлен на принудительное лечение, выписали в декабре 2016 года, дом на земельном участке был заброшенным, в нем никто не проживал.

Свидетель Ч. в судебном заседании показала, что мать истца Е. приходится для нее племянницей, ее бар О. перед смертью сообщил, что у Е. есть сын, который отбывает наказание в <адрес> и скоро освобождается, просил присмотреть за ним, если выпишут, взять под свою ответственность. Она работала в психиатрической больнице <адрес>, его выписали под ее присмотр, в течение 8 месяцев он проживал у нее, вел он себя адекватно, поэтому она отправила его в <адрес>, где он отремонтировал дом, встретился с женщиной, с которой он сейчас проживает.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По общему правилу, установленному ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что истец О.О.Б. и Д.А.Б, являются сыновьями Е., умершей9 мая 1997 года, т.е. наследниками первой очереди.

Е. на праве пожизненного наследуемого владения решением Бурен-Хемской сельской администрации от 25.11.1992 года № предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, общей площадью 0,12 га, свидетельство № выдано 3.12.1992 года (копия дубликата свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей от 11.10.2016г.).

    Постановлением нотариуса Каа-Хемскогокожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва С. от 16.10.2017 года, О.О.Б. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием подтверждающих документов о фактическом принятии наследства.

Д.А.Б, в нотариально удостоверенном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти его матери Е., наследство после ее смерти он не принимал, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. Не возражает против получения свидетельства о праве на наследство его братом О.О.Б. .

О.О.Б. приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 21 августа 1997 года осужден по ч.1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «ж» ч.2 ст.112 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Каа-Хемского районного суда Республик Тыва от 22.02.1994 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, срок наказания исчислен с 21 августа 1997 года, засчитав в этот срок время содержания его под стражей с 7 мая по 20 августа 1997 года.

Освободился 27 июня 2002 года условно досрочно по постановлению Кызылского городского суда Республики Тыва от 19.06.2001 г. на неотбытый срок 10 месяцев 5 дней.

Постановлением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 мая 2003 года О.О.Б. освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний, предусмотренных ч.3 ст. 213, ч.1 ст. 226 и ч.1 ст.222 УК РФ, с применением к нему принудительной меры медицинского характера – принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

В соответствии со справкой МСЭ-2012 г. от 14.09.2012 г. О.О.Б. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно, инвалидность установлена повторно.

Сведений о регистрации перехода права собственности в Едином государственном реестре недвижимости на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> Республики Тыва, не имеется (Выписки из ЕГРП о переходе прав на объект недвижимости от 26.12.2017 года).

ГБУЗ Республики Тыва «Государственная психиатрическая больница» 25.12.2017 года на запрос суд предоставила сведения о том, что О.О.Б. <адрес> Республики Тыва состоит на учете у врача-психиатра ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница» с 1987 года, является инвалидом 2 группы. На основании постановления суда от 22.05.2003 года О.О.Б. находился на принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением <адрес> с мая 2003 года по 20.12.2013 г. С 20.12.2013 г. по 25.02.2015 г. находился на принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа филиала ГБУЗ РТ «Респсихбольница» в г. Ак-Довурак на основании постановления Железнодорожного районногос уда <адрес> от 25.01.2013 г. В дальнейшем по постановлению Барун-Хемчикского районного суда от 10.02.2015 г. находился на принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа ГБУЗ РТ «Респсихбольница» с 25.02.2015 г. по 5.12.2015. Выписан 5.12.2015 года по постановлению Кызылского городского суда РТ от 23.11.2015 года в связи с изменением вида принудительного лечения на амбулаторное лечение по месту жительства.

Таким образом, судом установлено, что О.О.Б. на момент смерти матери Е. 9.05.1997 года содержался под стражей с 7.05.1997 года в связи с совершением преступления, о смерти матери и об открытии наследства в виде земельного участка ему было известно. С 7.05.1997 года по 27.06.2002 года, он отбывал наказание. В связи с совершением общественно опасных деяний, запрещенных уголовным законом в состоянии невменяемости 31 августа 2002 года, с в связи с чем он содержался под стражей, с 22.05.2003 года находился на принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением в <адрес>, после чего в г. Ак-Довурак, в ГБУЗ РТ «Респсихбольница», выписан на амбулаторное лечение 5.12.2015 года.

С момента смерти наследодателя с 7 мая 1992 года по 5 декабря 2015 года, истец в силу объективных уважительных причин не имел возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, из представленных истцом документов, видно, что документы на земельный участок О.О.Б. стал восстанавливать с 14.06.2016 года, так как этой датой ему выдана Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок по адресу: <адрес>, 1 августа 2016 года ему выдана кадастровая выписка о земельном участке по вышеуказанному адресу с кадастровым номером 17:04:0201018:36, общей площадью 1200 кв.м., где правообладателем указана Е. на праве пожизненного наследуемого владения землей.

Постановлением Администрации сумона Бурен-Хемский от 18.07.2016 года «О присвоении адреса жилому дому», по заявлению О.О.Б. жилому дому, находящемуся на земельном участке площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером 17:04:0201018:36, присвоен адрес: <адрес>.

10.08.2016 года О.О.Б. выдан кадастровый паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ О.О.Б. выдан дубликат свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей.

Соответственно в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, истец должен был обратиться, начиная с июня 2016 года по ноябрь 2016 года, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока.

В суд истец с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обратился лишь 23.11.2017 года. Наследник, пропустивший указанный срок, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Кроме того, срок принятия наследства, и восстановление данного срока связывается с моментом открытия наследства. В данном случае об открытии наследства, т.е. смерти матери в 1997 году, истец знал. А отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление О.О.Б. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления О.О.Б. к Д.А.Б,, Администрации сумона Бурен-ХемскийКаа-Хемского района, Администрации Каа-Хемского района Республики Тыва о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – 6 февраля 2018 года.

Судья                                     А.В. Ак-кыс