Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2016 (2-9887/2015;) ~ М-8609/2015 от 11.11.2015

Дело № <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Айрапетову В. Б., Епремяну С. О., Епремяну А. О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Айрапетову В. Б., Епремяну С. О., Епремяну А. О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб., взыскать в равных долях с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого, расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Айрапетовым В. Б..

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <данные изъяты> года между АО «Россельхозбанк» и Айрапетовым В.Б. заключен кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) <дата обезличена> года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

Договор №<данные изъяты> поручительства физического лица с Епремян С.О.

Договор №<данные изъяты> поручительства физического лица с Епремян А.О.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. <данные изъяты>. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению заемщика заемные средства перечислены на его расчетный счет № <данные изъяты>.

В нарушение условий договора обязательства по кредитному договору в части возврата заемных средств не исполнены.

Решением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <данные изъяты> апреля 2008 года с ответчиков взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых:

Основной долг – <данные изъяты> руб.

Просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Пеня за просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.,

Пеня за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб.,

Срочные проценты – <данные изъяты> руб.

Судебные расходы – <данные изъяты> руб.

Данным решением кредитный договор расторгнут не был.

В основу решения от <данные изъяты> года легли расчеты, изготовленные по состоянию на <данные изъяты> года. Соответственно с указанной даты банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени, а также проценты за пользование заемными средствами, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

Заемщик с <данные изъяты> февраля 2008 года прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору.

По состоянию на <дата обезличена> года у заемщика и поручителей по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> года перед истцом имеется непогашенная задолженность в размере:

Просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб.

Пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб.

Итого <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Айрапетов В.Б. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Епремян С.О. и Епремян А.О. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, извещения о судебных заседаниях вернулись с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья <данные изъяты> ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд в силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. <данные изъяты> ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между АО «Россельхозбанк» и Айрапетовым В.Б. заключен кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) <данные изъяты> октября 2011 года.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. <данные изъяты>. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению заемщика заемные средства перечислены на его расчетный счет № <данные изъяты>.

В нарушение условий договора обязательства по кредитному договору в части возврата заемных средств не исполнены.

Решением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> года с ответчиков взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых:

Основной долг – <данные изъяты> руб.

Просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Пеня за просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.,

Пеня за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб.,

Срочные проценты – <данные изъяты> руб.

Судебные расходы – <данные изъяты> руб.

Данным решением кредитный договор расторгнут не был.

В основу решения от <данные изъяты> года легли расчеты, изготовленные по состоянию на <данные изъяты> года. Соответственно с указанной даты банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени, а также проценты за пользование заемными средствами, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

Заемщик с <дата обезличена> года прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

По состоянию на <дата обезличена> года у заемщика и поручителей по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> года перед истцом имеется непогашенная задолженность в размере:

Просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб.

Пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб.

Итого <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> года в адрес заемщика и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

На основании ст.<данные изъяты> ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

Договор №<данные изъяты> поручительства физического лица с Епремян С.О.

Договор №<данные изъяты> поручительства физического лица с Епремян А.О.

Согласно п. <данные изъяты> указанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение Айрапетовым В.Б. его обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года.

В силу п.<данные изъяты> договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Как следует из ст.<данные изъяты> ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заключив кредитный договор и договоры поручительства, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком Айрапетовым В.Б. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с ч.<данные изъяты> п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку, ответчиками были существенно нарушены условия кредитного договора и договоров поручительства, то суд находит требования истца о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Айрапетовым В.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-770/2016 (2-9887/2015;) ~ М-8609/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»)
Ответчики
Епремян Армен Октемберикович
Епремян Сурен Октемберикович
Айрапетов Вячеслав Бахшиевич
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Крикун Алина Дмитриевна
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
11.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2015Передача материалов судье
13.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.12.2015Предварительное судебное заседание
24.12.2015Предварительное судебное заседание
11.02.2016Судебное заседание
11.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.03.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
17.03.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее