Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2013 (2-8657/2012;) ~ М-8694/2012 от 04.12.2012

№2-599/16-2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

27 марта 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Танцюра Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинского С.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Открытому акционерному обществу «Сегежский ЦБК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на территории ОАО «Сегежский ЦБК» (<адрес>) произошло ДТП - водитель Жирков С.Г., управляя а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь задним ходом совершил наезд на стоящий а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является истец. В результате ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения: деформирована задняя дверь, деформирован задний бампер, заднее правое крыло, разбито стекло задней двери, разбит задний правый фонарь, сломана пластиковая накладка задней двери, деформирована хромированная накладка над номерным знаком. Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», страховой полис №. По результатам проведенной ОАО «Страховая группа МСК» экспертизы стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб. Страховой компанией произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. Посчитав страховое возмещение заниженным и не соответствующим размеру причиненного ущерба, истцом организована независимая оценка. В соответствии с заключением ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ремонтных работ с учетом физического износа заменяемых запасных частей составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость ремонтных работ без учета физического износа заменяемых запасных частей составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» недоплаченное страховое возмещение <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ОАО «Сегежский ЦБК» причиненный ущерб <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчиков солидарно расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей.

Истец Осинский С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Аверичев С.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, поступила телефонограмма, согласно которой просит дело рассмотреть в его отсутствие, с заключением судебной экспертизы согласен.

Представитель ответчика ОАО «Сегежский ЦБК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, ранее представил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо Жирков С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы ГИБДД по факту ДТП, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии со п.п.«б» п.63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно п.64 Правил ОСАГО в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. Расходы по определению размера ущерба включаются в размер страховой выплаты согласно п.5 ст.12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на территории ОАО «Сегежский ЦБК» (<адрес>) произошло ДТП - водитель Жирков С.Г., в нарушение п.п. <данные изъяты> ПДД РФ, управляя а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на стоящий а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Осинскому С.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Страховая компания ОАО «Страховая группа МСК», где была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выплатила страховое возмещение в сумме – <данные изъяты> руб. Истец, не согласившись с произведенной страховой выплатой, провел оценку стоимости ремонта автомобиля в ООО <данные изъяты>, согласно отчету № утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет без учета износа <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

При определении стоимости восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, утраты товарной стоимости, суд полагает необходимым руководствоваться заключениями № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным на основании определения суда ООО <данные изъяты>. Оценка выполнена в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ от 29.07.1998, Федеральными стандартами № 1, 2, 3 от 20.07.2007, стандартами некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков», выводы, содержащиеся в отчете, основаны на расчетах, заключениях и информации, полученной в результате исследования рынка, на опыте и профессиональных знаниях оценщиков, оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, в нем указаны объемы, виды необходимых работ, материалы, их стоимость и иные необходимые сведения. Никаких объективных данных о недостоверности отчета, опровергающих указанные в отчете данные, суду не представлено.

Поскольку обоснованным и доказанным является фактический размер ущерба на восстановление автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты> руб., при этом истцу выплачено <данные изъяты> руб., невыплаченное страховое возмещение стоимости ремонта составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) и подлежит взысканию с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца.

Пунктом 64 Правил установлен перечень расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом и подлежащий возмещению за счет страховщика. В том числе возмещению подлежат расходы по оплате услуг экспертизы о размере причиненного вреда. В соответствии с п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в выплату страхового возмещения включается стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата. Истцом были оплачены услуги ООО <данные изъяты> по составлению отчета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом изложенного, с ОАО «Сегежский ЦБК» подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно отчета ООО <данные изъяты> утрата товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Данная правовая позиция отражена в том числе в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005, а также исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в решении № ГКПИ 07-658 от 27.07.2007, признавшим недействующим в части исключения величины УТС из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, абз.1 п.п.«б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утрата товарной стоимости в сумме, представляет собой величину потери (снижения) стоимости транспортного средства после проведения отдельных видов работ по его ремонту (восстановлению), сопровождающихся необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов. Указанные изменения приводят к ухудшению внешнего (товарного) вида, функциональных и эксплуатационных характеристик, снижению безотказности и долговечности транспортного средства.

В соответствии с подпунктом «в» п.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ, требование истца о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля с ОАО «Сегежский ЦБК» подлежит частичному удовлетворению. С ОАО «Сегежский ЦБК» подлежит взысканию утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Требования истца о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) по оплате услуг представителя, учитывая подготовку искового заявления и необходимых документов для подачи иска в суд, фактический объем оказанных представителем услуг, участие представителя в судебных заседаниях подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб., расходы в размере <данные изъяты> руб. документально стороной истца не подтверждены.

В силу ст.98 ГПК РК с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчиков пропорционально взысканной суммы подлежат возмещению судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., из них: расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. Таким образом, с ОАО «Страховая группа МСК» подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> %), с ОАО «Сегежский ЦБК» – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> %).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осинского С.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Открытому акционерному обществу «Сегежский ЦБК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Осинского С.А. невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сегежский ЦБК» в пользу Осинского С.А. в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М. Бингачова