Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1519/2011 ~ М-1260/2011 от 19.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: Коршуновой С.Т.,

При секретаре: Зданович Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мансуровой О.А., Гельд Е.П. к ответчику о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцом предъявлен иск к ответчику о включении имущества в состав наследства.

Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являемся его дочь - Мансурова О.А. и жена Гельд Е.П.. При жизни ФИО2 надлежащим образом не оформил свое право на вышеуказанный жилой дом, однако, фактически проживал в нем, пользовался и владел как своим собственным. Истцы также постоянно проживали по вышеуказанному адресу, вели с ФИО2 общее хозяйство, а после смерти последнего продолжили проживать в указанном доме, владеть им и пользоваться, производят текущий ремонт дома, осуществляют коммунальные и иные платежи, связанные с содержанием дома. Истцы обратились к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом, однако, им было отказано, так как у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы на него. На основании изложенного просят включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истцы Мансурова О.А., Гельд Е.П. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения.

Представитель ответчика <данные изъяты> и представитель третьего лица - администрации <адрес> – в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела по существу были извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело по существу в их отсутствии, при этом указали, что правопритязаний в отношении спорного недвижимого имущества не имеют.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что была знакома с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, с последним проживала по соседству. Свидетелю известно, что администрацией сельсовета ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года был предоставлен жилой дом по адресу <адрес>, <адрес>, как молодому специалисту. ФИО2 проживал в спорном жилом доме постоянно до самой своей смерти, вел хозяйство, осуществлял ремонт, пользовался и распоряжался домом как своим собственным, никто претензий по поводу дома к нему не предъявлял. В настоящее время в спорном жилом доме проживают супруга и дочь ФИО2.

Свидетель ФИО6 пояснила, что приходится <данные изъяты> Гельд и <данные изъяты> Мансуровой, ей известно, что жилой дом по адресу <адрес>, <адрес>, был предоставлен ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году колхозом, с этого момента и на протяжении всей своей жизни ФИО2 проживал в нем, а после его смерти в доме проживают истицы, которые платят налоги, несут расходы по его содержанию, пользуются и распоряжаются домом как своим собственным. После смерти ФИО2 никто претензий истцам по поводу спорного дома не предъявлял.

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности.

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> истца Гельд Е.П., и <данные изъяты> Мансуровой О.А. – ФИО2, что подтверждается: свидетельством о смерти, свидетельством о заключении брака между ФИО7 и ФИО8, свидетельство о заключении брака между ФИО8 и ФИО3, свидетельством о заключении брака между ФИО9 и ФИО1, свидетельством о заключении брака между ФИО10 и ФИО2, свидетельством о рождении ФИО7 (л.д. 5-11), после смерти ФИО2 открылось наследство, заключающееся, в том числе в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельсовета от 08.06.2011г. (л.д. 18). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведений об объекте недвижимого имущества по адресу <адрес>, <адрес> не имеется. Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация» <данные изъяты> от 08 августа 2011 года сведений о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, нет (л.д. 43, 71). Как следует из технического паспорта на спорный объект недвижимости, последний поставлен на кадастровый учет с инвентарным номером №, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> (л.д. 31-42). Согласно данным КУМИ <адрес> от 20.09.2011 года – жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится (л.д. 45). Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются Гельд Е.П. и Мансурова О.А., что подтверждается сообщением нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО11 от 06.09.2011 года и свидетельствами о праве наследство по закону (л.д. 57-66) в права наследования на земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, истцы вступили ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, включить в наследство, открывшееся после смерти ФИО2 жилой дом расположенный по адресу <адрес>, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу Россия, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 26 сентября 2011 года