Приговор по делу № 1-35/2017 (1-521/2016;) от 21.11.2016

Дело № 1-35/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года                                                 гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе: председательствующего – судьи Можелянского В.А., при секретаре судебного заседания – Рагульской З.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Щепанского О.В., потерпевших – Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подсудимых – Войцеховского А.А. и Цукурова А.В., защитников – адвоката Варакина Д.Н., представившего удостоверение адвоката № 1321 от 30 мая 2014 года и ордер № 000389 от 28 ноября 2016 года, адвоката Емельянова С.А., представившего удостоверение № 1402 от 27 января 2016 года и ордер № 901 от 25 ноября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Войцеховского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, получившего <данные изъяты> образование, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

Цукурова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, получившего <данные изъяты> образование, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, 8-1 микрорайон, ул. 21, <адрес>, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил

Войцеховский А.А. и Цукуров А.В. совершили тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 июня 2016 года, около 11 часов 10 минут, Войцеховский А.А., находясь возле <адрес>-<адрес> <адрес> в <адрес>, вступил в преступный сговор с Цукуровым А.В., направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес> вышеуказанного дома. Реализуя совместный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, в указанное время, Войцеховский А.А. и Цукуров А.В. путем подбора ключа к двери <адрес>, незаконно проникли в неё, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: шубу из цельной норки с капюшоном белого цвета с поясом стоимостью 161 750 рублей, шубу из цельной норки с капюшоном «Автоледи» коричневого цвета стоимостью 100 286 рублей, полушубок из стриженного кролика черного цвета с рукавами и воротником выполненным из песца черного цвета стоимостью 42 055 рублей, меховую жилетку из стриженного кролика черного цвета с воротником выполненным из песца рыжего цвета стоимостью 40 761 рубль, кожаную куртку «косуха» фирмы «PhillipPlein» черного цвета стоимостью 38 820 рублей, кожаную куртку коричневого цвета фирмы «Gucci» стоимостью 38 820 рублей, кожаную сумку фирмы «Mc. Qween» черного цвета из крокодильей кожи стоимостью 6 470 рублей, золотую цепь плетения «питон» весом 35 грамм 585 пробы стоимостью 66 500 рублей, золотой кулон в виде капли с камнями циркон 585 пробы весом 15 грамм стоимостью 28 500 рублей, золотой браслет с застежками из цельного литого золота 585 пробы весом 40 грамм стоимостью 76 000 рублей, золотое кольцо с камнями циркон 585 пробы весом 7 грамм стоимостью 13 300 рублей, золотое кольцо в виде печатки с камнями циркон весом 15 грамм 585 пробы стоимостью 28 500 рублей, золотое кольцо в виде ленты с камнями циркон 585 пробы весом 12 грамм стоимостью 22 800 рублей, серебряную цепь с крестиком весом 25 грамм стоимостью 2 500 рублей, серебряное кольцо с камнем циркон весом 15 грамм стоимостью 1 500 рублей, серебряный браслет с камнями «Сваровски» весом 17 грамм стоимостью 1 700 рублей, цепь с кулоном в камнях «Булгари» стоимостью 3 000 рублей, браслет из черного серебристого металла и завязкой на узел стоимостью 1 500 рублей, браслет с камнями «Турецкий от сглаза» стоимостью 1 000 рублей, духи фирмы «GucciOUD» объемом 50 миллилитров стоимостью 8 296 рублей, денежные средства в сумме 25 500 рублей. Завладев данным имуществом, Войцеховский А.А. и Цукуров А.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 709 558 рублей.

20 июня 2016 года, около11 часов 10 минут, Войцеховский А.А. находясь возле <адрес> в <адрес>, вступил в преступный сговор с Цукуровым А.В., направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес> вышеуказанного дома. Реализуя совместный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, Войцеховский А.А. и Цукуров А.В. путем подбора ключа к двери <адрес>, незаконно проникли в нее, откуда тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №2: ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, золотые сережки с камнями «Сваровски» весом 2,49 грамм, 585 пробы, стоимостью 4 731 рублей, золотой браслет, весом 8 грамм, 585 пробы, стоимостью 15 200 рублей, золотой крестик, весом 2,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 4 750 рублей, золотое кольцо, весом 3 грамма, стоимостью 5 700 рублей, золотая цепочка, весом 1 грамм, 585 пробы, стоимостью 1 900 рублей, солнцезащитные очки, фирмы «GUESS», стоимостью 8 000 рублей, зарядку от мобильного телефона iPhone, стоимостью 1 000 рублей, спортивную сумку «Nike», стоимостью 2000 рублей. Завладев имуществом Войцеховский А.А. и Цукуров А.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 58 281 рублей.

В судебном заседании подсудимый Войцеховский А.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и показал, что 13 июня 2016 года он и Цукуров А.В. приехали в <адрес>. Находясь на <адрес>, они вошли в подъезд многоквартирного дома, где, открыв незапертую дверь чужой квартиры, проникли внутрь и, действуя совместно, похитили оттуда все имущество, указанное в обвинительном заключении. Похищенное имущество он и Цукуров А.В. продали ранее незнакомым лицам, а вырученные от продажи деньги поделили между собой.

20 июня 2016 года он и Цукуров А.В. приехали в <адрес>. Находясь на <адрес>, они вошли в подъезд многоквартирного дома, где, открыв незапертую дверь чужой квартиры, проникли внутрь и, действуя совместно, похитили оттуда все имущество, указанное в обвинительном заключении. Подсудимый Войцеховский А.А. указал, что, действуя совместно с ним, подсудимый Цукуров А.В. похитил из указанной квартиры золотые ювелирные изделия. Похищенное имущество он и Цукуров А.В. продали ранее незнакомым лицам, а вырученные от продажи деньги поделили между собой.

В судебном заседании подсудимый Цукуров А.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что 13 и 20 июня 2016 года он и Войцеховский А.А. ездили в <адрес>, где Войцеховский А.А. в его присутствии заходил в подъезды многоквартирных домов, не сообщая ему о цели этих посещений, а он в это время оставался на улице. Возвращаясь, Войцеховский А.А. приносил сумки с какими-то вещами, которые он помогал ему довезти до <адрес>. Что находилось в сумках ему неизвестно, о совершении краж он не знал и в их совершении участия не принимал.

Вину подсудимого Войцеховского А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждают исследованные судом доказательства:

По эпизоду похищения имущества Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что утром 13 июня 2016 года она вышла из <адрес> на <адрес> в <адрес> и направилась по своим личным делам, заперев входную дверь на замок. Вернувшись в свою квартиру, она обнаружила входную дверь открытой, а личные вещи разбросанными по квартире, после чего вызвала работников правоохранительных органов. Обойдя квартиру она поняла, что из шкафа, расположенного в комнате у нее были похищены вещи, перечисленные в обвинительном заключении. В ходе предварительного следствия ей были возвращены: шуба из цельной норки с капюшоном «Автоледи», коричневого цвета, кожаная куртка «косуха» фирмы «PhillipPlein», черного цвета, воротник и спина данной куртки вышита шевронами из камней, кожаная куртка, коричневого цвета, фирмы «Gucci», которые были у нее похищены 13 июня 2016 года.

    Заявление Потерпевший №1 от 13 июня 2016 года, согласно которого она просит принять меры к неизвестному лицу, которое 13 июня 2016 года в период 09 часов 30 минут до 12 часов, путем подбора ключа, проникло в помещение <адрес>-<адрес> на <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество.

    (т.1 л.д. 9-10)

    Справка-чек от 03 июня 2016 года, согласно которой стоимость духов «Gucci» составляет 8 296 рублей.

    (т.1 л.д. 22)

    Справка о стоимости на похищенное имущества: стоимость 1 грамма золота 585 пробы в ювелирных изделиях по состоянию на 13 июня 2016 года составила 1900 рублей.

    (т.1 л.д. 40)

Протокол выемки от 14 октября 2016 года, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 было изъято: шуба из цельной норки с капюшоном «Автоледи», коричневого цвета, ниже поясницы, кожаная куртка «косуха» фирмы «PhillipPlein», черного цвета, воротник и спина данной куртки вышита шевронами из камней, кожаная куртка, коричневого цвета, фирмы «Gucci», которые ей были возвращены защитником Войцеховского А.А., адвокатом Варакиным Д.Н.

    (т.1 л.д. 63-64)

Протокол осмотра предмета от 14 октября 2016 года, в котором зафиксированы результаты осмотра имущества потерпевшей Потерпевший №1: шуба из цельной норки с капюшоном «Автоледи», коричневого цвета, ниже поясницы, кожаная куртка «косуха» фирмы «PhillipPlein», черного цвета, воротник и спина данной куртки вышита шевронами из камней, кожаная куртка, коричневого цвета, фирмы «Gucci».

    ( т.1 л.д. 65-68)

        Протокол явки с повинной Войцеховского А.А. от 16 июля 2016 года, в которой Войцеховский А.А. собственноручно изложил обстоятельства и способ совершенной им и Цукуровым А.В. кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 имевшего место 13 июня 2016 года, из помещения <адрес> в <адрес>.

                    (т.1 л.д. 85)

        Протокол явки с повинной Цукурова А.В. от 16 июля 2016 года, в которой Цукуров А.В. собственноручно изложил обстоятельства и способ совершенной им и Войцеховским А.А. кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 имевшего место 13 июня 2016 года, из помещения <адрес> в <адрес>.

    (т.1 л.д. 87)

    Протокол очной ставки между подозреваемым Войцеховским А.А. и подозреваемым Цукуровым А.В., в ходе которой Войцеховский А.А. дал показания, изобличающие Цукурова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

    ( т.1 л.д. 143-146)

Протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему с участием подозреваемого Войцеховского А.А., в ходе которого подсудимый добровольно указал место совершенного преступления и действия, совершенные им совместно с Цукуровым А.В., направленные на похищение имущества потерпевшей.

    (т. 1 л.д. 147-154, 156-166)

Протокол осмотра места происшествия от 13 июня 2016 года, согласно которого была осмотрена <адрес> на <адрес> в <адрес>.

    (т.1 л.д.193-200)

    Носитель информации в виде диска для лазерных систем считывания и протокол осмотра содержащейся на нем видеозаписи изъятой с камер видео наблюдения, расположенных во дворе <адрес> по <адрес> в <адрес>, на которой зафиксированы Войцеховский А.А. и Цукуров А.В., которые 13 июня 2016 года, выходят из помещения подъезда, в котором расположена <адрес> пакетами, наполненными вещами.

    (т. 3 л.д. 101, 102-116)

    Анализ информации предоставленной из ООО «К - Телеком», согласно которой 13 июня 2016 года Войцеховский А.А. находился непосредственно в районе совершения преступления, а именно на расстоянии 1.79 км от места совершения преступления, осуществляя телефонные звонки, в радиусе действия координат базовых станций Lac: 9202; Cid: 10012, Lac: 9353; Cid: 42026, Lac: 9353; Cid: 42023 что фактически подтверждает присутствие на месте преступления и причастность Войцеховского А.А. к совершению преступления.

        ( т.3 л.д. 163-166)

По эпизоду похищения имущества Потерпевший №2

Показания потерпевшей Потерпевший №2, которая в судебном заседании пояснила, что утром 20 июня 2016 года, она заперла двери <адрес> в <адрес> и ушла на работу. Вернувшись вечером того же дня, она обнаружила, что входная дверь оказалась открыта, обстановка в квартире нарушена, вещи разбросаны. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что у нее похищено имущество, список которого верно изложен в обвинительном заключении. В ходе предварительного расследования и рассмотрения дела судом родственниками подсудимого Войцеховского А.А. ей был полностью возмещен материальный ущерб, в связи с чем она отказывается от ранее заявленных исковых требований.

    Заявление Потерпевший №2 от 20 июня 2016 года, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое 20 июня 2016 года, в период с 08 часов 40 минут до 19 часов, путем подбора ключа, проникло в помещение <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество.

                        (т. 2 л.д. 12)

Протокол осмотра места происшествия от 20 июня 2016 года, в котором зафиксированы результаты осмотра <адрес> в <адрес>.

    (т. 2 л.д. 15-22)

        Протокол явки с повинной Цукурова А.В. от 16 июля 2016 года, в которой собственноручно изложил обстоятельства и способ совершенной им и Войцеховским А.А. кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 имевшего место 20 июня 2016 года из <адрес> в <адрес>.

                    (т. 2 л.д. 35)

        Протокол явки с повинной Войцеховского А.А. от 16 июля 2016 года, в которой собственноручно изложил обстоятельства и способ совершенной им и Цукуровым А.В. кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 имевшего место 20 июня 2016 года из <адрес> в <адрес>.

        (т. 2 л.д. 37)

Протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему с участием подозреваемого Войцеховского А.А., в ходе которого, Войцеховский А.А. добровольно указал место совершенного преступления, откуда он совместно с Цукуровым А.В. похитил имущество, принадлежащее потерпевшей.

     (т. 2 л.д. 54-67)

    Протокол очной ставки между Войцеховским А.А. и Цукуровым А.В., в ходе которой Войцеховский А.А. дал показания, изобличающие Цукурова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

    (т. 2 л.д. 75-78)

Вину подсудимого Цукурова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждают исследованные судом доказательства:

По эпизоду похищения имущества Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что утром 13 июня 2016 года она вышла из <адрес> на <адрес> в <адрес> и направилась по своим личным делам, заперев входную дверь на замок. Вернувшись в свою квартиру, она обнаружила входную дверь открытой, а личные вещи разбросанными по квартире, после чего вызвала работников правоохранительных органов. Обойдя квартиру она поняла, что из шкафа, расположенного в комнате у нее были похищены вещи, перечисленные в обвинительном заключении. В ходе предварительного следствия ей были возвращены: шуба из цельной норки с капюшоном «Автоледи», коричневого цвета, кожаная куртка «косуха» фирмы «PhillipPlein», черного цвета, воротник и спина данной куртки вышита шевронами из камней, кожаная куртка, коричневого цвета, фирмы «Gucci», которые были у нее похищены 13 июня 2016 года.

Показания подсудимого Войцеховского, который в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Цукуров А.В. приехали в <адрес>. Находясь на <адрес>, они вошли в подъезд многоквартирного дома, где, открыв незапертую дверь чужой квартиры, проникли внутрь и, действуя совместно, похитили оттуда все имущество, указанное в обвинительном заключении. Похищенное имущество он и Цукуров А.В. продали ранее незнакомым лицам, а вырученные от продажи деньги поделили между собой.

    Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период 09 часов 30 минут до 12 часов, путем подбора ключа, проникло в помещение <адрес>-а на <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество.

    (т.1 л.д. 9-10)

    Справка-чек от 03 июня 2016 года, согласно которой стоимость духов «Gucci» составляет 8 296 рублей.

    (т.1 л.д. 22)

    Справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость 1 грамма золота 585 пробы в ювелирных изделиях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1900 рублей.

    (т.1 л.д. 40)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 было изъято: шуба из цельной норки с капюшоном «Автоледи», коричневого цвета, ниже поясницы, кожаная куртка «косуха» фирмы «PhillipPlein», черного цвета, воротник и спина данной куртки вышита шевронами из камней, кожаная куртка, коричневого цвета, фирмы «Gucci», которые ей были возвращены защитником Войцеховского А.А., адвокатом ФИО4

    (т.1 л.д. 63-64)

Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра имущества потерпевшей Потерпевший №1: шуба из цельной норки с капюшоном «Автоледи», коричневого цвета, ниже поясницы, кожаная куртка «косуха» фирмы «PhillipPlein», черного цвета, воротник и спина данной куртки вышита шевронами из камней, кожаная куртка, коричневого цвета, фирмы «Gucci».

    ( т.1 л.д. 65-68)

        Протокол явки с повинной Войцеховского А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Войцеховский А.А. собственноручно изложил обстоятельства и способ совершенной им и Цукуровым А.В. кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, из помещения <адрес> в <адрес>.

                    (т.1 л.д. 85)

        Протокол явки с повинной Цукурова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Цукуров А.В. собственноручно изложил обстоятельства и способ совершенной им и Войцеховским А.А. кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, из помещения <адрес> в <адрес>.

    (т.1 л.д. 87)

    Протокол очной ставки между подозреваемым Войцеховским А.А. и подозреваемым Цукуровым А.В., в ходе которой Войцеховский А.А. дал показания, изобличающие Цукурова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

    ( т.1 л.д. 143-146)

Протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему с участием подозреваемого Войцеховского А.А., в ходе которого подсудимый добровольно указал место совершенного преступления и действия, совершенные им совместно с Цукуровым А.В., направленные на похищение имущества потерпевшей.

    (т. 1 л.д. 147-154, 156-166)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена <адрес>-а на <адрес> в <адрес>.

    (т.1 л.д.193-200)

    Носитель информации в виде диска для лазерных систем считывания и протокол осмотра содержащейся на нем видеозаписи изъятой с камер видео наблюдения, расположенных во дворе <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, на которой зафиксированы Войцеховский А.А. и Цукуров А.В., которые ДД.ММ.ГГГГ, выходят из помещения подъезда, в котором расположена <адрес> пакетами, наполненными вещами.

    (т. 3 л.д. 101, 102-116)

    Анализ информации предоставленной из ООО «К - Телеком», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Войцеховский А.А. находился непосредственно в районе совершения преступления, а именно на расстоянии 1.79 км от места совершения преступления, осуществляя телефонные звонки, в радиусе действия координат базовых станций Lac: 9202; Cid: 10012, Lac: 9353; Cid: 42026, Lac: 9353; Cid: 42023 что фактически подтверждает присутствие на месте преступления и причастность Войцеховского А.А. к совершению преступления.

        (т. 3 л.д. 163-166)

По эпизоду похищения имущества ФИО14.С.

Показания потерпевшей Потерпевший №2, которая в судебном заседании пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ, она заперла двери <адрес> в <адрес> и ушла на работу. Вернувшись вечером того же дня, она обнаружила, что входная дверь оказалась открыта, обстановка в квартире нарушена, вещи разбросаны. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что у нее похищено имущество, список которого верно изложен в обвинительном заключении. В ходе предварительного расследования и рассмотрения дела судом родственниками подсудимого Войцеховского А.А. ей был полностью возмещен материальный ущерб, в связи с чем она отказывается от ранее заявленных исковых требований.

    Показания подсудимого Войцеховского, который в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Цукуров А.В. приехали в <адрес>. Находясь на <адрес>, они вошли в подъезд многоквартирного дома, где, открыв незапертую дверь чужой квартиры, проникли внутрь и, действуя совместно, похитили оттуда все имущество, указанное в обвинительном заключении. Подсудимый Войцеховский А.А. указал, что, действуя совместно с ним, подсудимый Цукуров А.В. похитил из указанной квартиры золотые ювелирные изделия. Похищенное имущество он и Цукуров А.В. продали ранее незнакомым лицам, а вырученные от продажи деньги поделили между собой.

    Заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 40 минут до 19 часов, путем подбора ключа, проникло в помещение <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество.

                        (т. 2 л.д. 12)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра <адрес> в <адрес>.

    (т. 2 л.д. 15-22)

        Протокол явки с повинной Цукурова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой собственноручно изложил обстоятельства и способ совершенной им и Войцеховским А.А. кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес>.

                    (т. 2 л.д. 35)

        Протокол явки с повинной Войцеховского А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой собственноручно изложил обстоятельства и способ совершенной им и Цукуровым А.В. кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес>.

        (т. 2 л.д. 37)

Протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему с участием подозреваемого Войцеховского А.А., в ходе которого, Войцеховский А.А. добровольно указал место совершенного преступления, откуда он совместно с Цукуровым А.В. похитил имущество, принадлежащее потерпевшей.

     (т. 2 л.д. 54-67)

    Протокол очной ставки между Войцеховским А.А. и Цукуровым А.В., в ходе которой Войцеховский А.А. дал показания, изобличающие Цукурова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

    (т. 2 л.д. 75-78)

    В судебном заседании подсудимый Цукуров А.В. отрицал свою причастность к совершению инкриминируемых ему преступлений, что расценивается судом, как попытка подсудимого избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

    Такие показания подсудимого опровергаются показаниями подсудимого Войцеховского А.А., который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании давал последовательные однообразные показания сообщив, что кражу имущества потерпевших Потерпевший №1 и ФИО8 он совершал совместно с Цукуровым А.В., указав конкретные действия последнего, направленные на завладение чужим имуществом (т. 1 л.д. 85, 143-146, 147-154, 156-166; т. 2 л.д. 37, 54-67, 75-78).

    Показания Войцеховского А.А. о совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи в группе с Цукуровым А.В. нашли свое подтверждение в ходе просмотра судом видеозаписи с камеры видеонаблюдения из которой следует, что Войцеховский А.А. и Цукуров А.В., действуя совместно, входили в подъезд дома, в котором расположена квартира потерпевшей Потерпевший №1, после чего вынесли оттуда сумки с имуществом.

    Кроме того, показания Войцеховского А.А. об активном участии ФИО9 в совершении указанных преступлений, подтверждаются явками с повинной последнего, который в ходе предварительного следствия собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершении им и Войцеховским А.А. инкриминируемых им преступлений (т. 1 л.д. 87, т. 2 л.д. 35).

    Последующее отрицание ФИО9 добровольности написания им явок с повинной и вынужденном самооговоре вследствие неправомерного воздействия на него со стороны оперативных работников правоохранительных органов, суд не принимает во внимание при вынесении приговора, поскольку сообщение подсудимого ФИО9 о неправомерном поведении работников правоохранительных органов было проверено следственным отделом по <адрес> ГСУ СК Российской Федерации по <адрес>, который, проверив законность действий младшего оперуполномоченного УМВД России по <адрес> ФИО10, принимавшего участие в оперативно-следственных действиях, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела вследствие отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 285, 286 УК Российской Федерации.

    Исследованные судом доказательства, приведенные выше, убедительно свидетельствуют о совершении Цукуровым А.В. инкриминируемых ему преступлений и полностью опровергают утверждение подсудимого о его непричастности к ним.

Признавая вину подсудимого Войцеховского А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует его действия, следующим образом:

по эпизоду похищения имущества Потерпевший №1 по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду похищения имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая вину подсудимого Цукурова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует его действия, следующим образом:

по эпизоду похищения имущества Потерпевший №1 по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду похищения имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Войцеховского А.А. не выявлено какого-либо психического расстройства, на момент инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер своих действий и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т. 2 л.д. 189-190).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Цукурова А.В. не выявлено какого-либо психического расстройства, на момент инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер своих действий и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т.2 л.д. 201-202).

При назначении наказания подсудимому Войцеховскому А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, который по месту временного проживания характеризуется посредственно, вину свою признал полностью, явился с повинной в правоохранительные органы, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №2 обстоятельствами смягчающими наказание Войцеховского А.А., но не являющимися исключительными.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признан виновным Войцеховский А.А., на менее тяжкую.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества в исправительной колонии общего режима, что соответствует требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания подсудимому Цукурову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, который по месту временного проживания характеризуется посредственно, вину свою не признал, не принимал участия в возмещении вреда причиненного преступлением.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной обстоятельством смягчающим наказание Цукурова А.В., но не являющимся исключительным.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признан виновным Цукуров А.В., на менее тяжкую.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, который не раскаялся в совершенных преступлениях, не принял мер к возмещению причиненного им ущерба, обстоятельства смягчающие его наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества в исправительной колонии общего режима, что соответствует требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд нашел обоснованными исковые требования Потерпевший №1 и, принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования часть похищенного имуществ была возвращена потерпевшей (шубу из цельной норки с капюшоном «Автоледи» коричневого цвета стоимостью 100 286 рублей, кожаную куртку «косуха» фирмы «PhillipPlein» черного цвета стоимостью 38 820 рублей, кожаную куртку коричневого цвета фирмы «Gucci» стоимостью 38 820 рублей, т. 1 л.д. 82), удовлетворяет ее требования частично и взыскивает в ее пользу солидарно с Войцеховского А.А. и Цукурова А.В. в счет возмещения материального ущерба 531632 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Войцеховского А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

– по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод похищения имущества Потерпевший №1) – в виде одного года и девяти месяцев лишения свободы;

– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод похищения имущества Потерпевший №2) – в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначить Войцеховскому А.А. наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Цукурова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

– по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод похищения имущества Потерпевший №1) – в виде двух лет лишения свободы;

– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод похищения имущества Потерпевший №2) – в виде одного года и девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии в требованиями ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Цукурову А.В. наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную Войцеховскому А.А. до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей.

Начало срока наказания Войцеховского А.А. исчислять с 23 января 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Войцеховского А.А. под стражей с 16 июля 2016 года по 22 января 2017 года.

Меру пресечения избранную Цукурову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей.

Начало срока наказания Цукурова А.В. исчислять с 23 января 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Цукурова А.В. под стражей с 16 июля 2016 года по 22 января 2017 года.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 солидарно с Войцеховского А.А. и Цукурова А.В. в счет возмещения материального ущерба 531632 рубля.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

цифровые носители информации в виде дисков для лазерных систем считывания – хранить в материалах уголовного дела;

на мобильный телефон «iPhone 6» – обратить взыскание в счет возмещения ущерба причиненного преступлением;

шубу из цельной норки с капюшоном «Автоледи» коричневого цвета, кожаную куртку «косуха» фирмы «PhillipPlein» черного цвета, кожаную куртку коричневого цвета фирмы «Gucci» – оставить Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                          В.А.Можелянский