Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2018 (1-334/2017;) от 31.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара                                  09 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО10,

защитника: адвоката ФИО11, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

представителя Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара ФИО12,

при секретаре судебного заседания: Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-334/17 в отношении

Гаврилова Сергея Владимировича, ***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинение значительного ущерба гражданину.

    Так он, дата в период времени с 00 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился в помещении палаты №... Городской Больницы №..., расположенной по адресу: адрес, где увидел, раннее незнакомую женщину. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный на хищение какое-либо ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в палате указанной больницы, стал осматривать прикроватные тумбочки с целью отыскания ценных вещей, и на одной из тумбочек и увидел с левой стороны от входа в палату ФИО1 электронную книгу «Оникс» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащую ФИО13, решил её похитить. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО13 значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, дата в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находился в маршрутном автобусе №..., следовавшем от остановки общественного транспорта «адрес» в сторону остановки общественного транспорта «Челюскинцев» адрес, в который зашла ранее незнакомая ФИО3, у которой при себе находилась сумка, из которой он решил похить кошелек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, приблизившись к ФИО3, открыл сумку, находившуюся при потерпевшей, и тайно похитил из нее кошелек, материальной ценности не представляющая, в котором находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, пластиковые карты «Сбербанка», материальной ценности не представляющая. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, дата в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился в трамвае №... «к», следовавшем от остановки общественного транспорта «Постников Овраг» в сторону остановки общественного транспорта «КРЦ Звезда» адрес, в который зашла ранее незнакомая ФИО4, в руках у неё находился сотовый телефон «Хуавей Р8 Лайт» стоимостью 9 000 рублей, в котором находилась сим-карта компании «Мегафон» с абонентским номером 8 927 687 51 30, материальной ценности не представляющая, в последствии ФИО4 положила указанный телефон в сумку. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, приблизившись к ФИО4, открыл сумку, находившуюся при потерпевшей, и тайно похитил из нее вышеуказанный сотовый телефон. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем.

Так он, дата примерно в 14 часа 10 минут, более точное время следствием не установлено, находился в трамвае №..., следовавшем от остановки общественного транспорта «Апельсин» в сторону остановки общественного транспорта «КРЦ Звезда» адрес, в который зашел ранее незнакомый ФИО5, у которого в последствии поездки ФИО1 заметил сотовый телефон «Samsyng Galaxy А5» стоимостью 25 000 рублей, решил его похить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана ФИО5 указанный сотовый телефон. Продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 не значительный ущерб на сумму 25 000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, дата в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился в маршрутном автобусе №..., следовавшем от остановки общественного транспорта «Пугачевская» в сторону остановки общественного транспорта «Осипенко» адрес, в который зашел ранее незнакомый ФИО6, у которого в последствии поездки ФИО1 заметил сотовый телефон «iPhone SE» стоимостью 19 990 рублей, в котором находилась сим-карта компании МТС с абонентским номером 8 917 148 40 26, материальной ценности не представляющая, решил его похить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана трико ФИО6 указанный сотовый телефон. Продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный ущерб на сумму 19 990 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинение значительного ущерба гражданину.

Так он, дата примерно в 19 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находился в ТЦ «Мега Сити» расположенном по адресу: адрес, где увидел на столике сотовый телефон «Samsyng Galaxy Grand Prime», стоимостью 7 000 рублей, в котором находилась сим-карта компании «Мегафон» с абонентским номером 8 927 784 27 99, материальной ценности не представляющая, принадлежащий ФИО14, он решил похить сотовый телефон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил со стола указанный сотовый телефон. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО14 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинение значительного ущерба гражданину.

Так он, дата в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился в ТЦ «Захар» расположенном по адресу: адрес, где увидел ранее незнакомую ФИО7, у которой при себе в тележке находилась сумка, решил проследовать за ней, чтобы похитить какие-либо ценные вещи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыл сумку и тайно похитил из сумки которая была приоткрыта сотовый телефон «Samsyng Galaxy А3» стоимостью 8 000 рублей в котором находилась сим-карта компании «Мегафон» с абонентским номером 8 927 713 98 89, материальной ценности не представляющая. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, дата в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился в трамвае №..., следовавшем от остановки общественного транспорта «Постников Овраг» в сторону остановки общественного транспорта «Николая Панова» адрес, в который зашла ранее незнакомая ФИО8, у которой в последствии поездки ФИО1 заметил сотовый телефон «iPhone 5S» стоимостью 15 000 рублей в котором находилась сим-карта компании «МТС» с абонентским номером 8 987 633 04 93, материальной ценности не представляющая, решил его похить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана одежды ФИО8 указанный сотовый телефон. Продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинение значительного ущерба гражданину.

Так он, дата в период времени с 09 часов 45 минут до 09 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находился в трамвае №..., следовавшем от остановки общественного транспорта «Венцека/Фрунзе» в сторону остановки общественного транспорта «Челюскинцев» адрес, в который зашла ранее незнакомая ФИО9, у которой в последствии поездки ФИО1 заметил сотовый телефон «Samsyng Galaxy J1» стоимостью 8 490 рублей в котором находилась сим-карта компании «Мегафон» с абонентским номером 8 927 909 12 33, материальной ценности не представляющая, решил его похить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки ФИО9 указанный сотовый телефон. Продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный ущерб на сумму 8 490 рублей.

дата в адрес Октябрьского районного суда адрес поступило уголовное дело №... (1-334/17) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ.

дата уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ, передано в производство судье Родивиловой Е.О.

Постановлением суда от дата было назначено судебное заседание на дата на 09.30ч, о чем были извещены стороны.

До судебного заседания в адрес суда поступила информация о том, что ФИО1 находится на лечении в ГБУЗ «СОКПТД».

Судебное заседание было перенесено на дата для проверки информации.

На запрос суда поступила информация из ГБУЗ «СОКПТД», что предположительная дата выписки ФИО1 - февраль 2018 г., участвовать в судебном заседании он по состоянию здоровья не может.

дата постановлением Октябрьского районного суда адрес производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено до его выздоровления, поскольку у последнего имеется тяжелое заболевание, которое подтверждается медицинским заключением.

дата в адрес суда поступила информация из ГБУЗ «СОКПТД» о том, что ФИО1 выписан за нарушение больничного режима, в связи с чем дата производство по делу было возобновлено, назначено судебное заседание на дата.

дата в судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем судом было вынесено постановление о приводе последнего в Октябрьский районный суд адрес дата.

До судебного заседания в адрес суда поступила информация из ГБУЗ «СОКПТД» о том, что ФИО1 с дата находится в их лечебном учреждении на лечении, предположительный срок лечения – 4 месяца, участвовать в судебном заседании не может, так как является бактериовыделителем.

дата постановлением Октябрьского районного суда адрес производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено до его выздоровления, поскольку у последнего имеется тяжелое заболевание, которое подтверждается медицинским заключением.

дата в суд поступило сообщение из ГБУЗ «СОКПТД», согласно которому ФИО1, дата г.р., умер 10.05.2018г., что также подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 36 №... от 14.05.2018г., в этой связи судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО10, защитник ФИО11, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Представитель Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара ФИО12 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Потерпевшие ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, согласно телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие, против прекращения производства по делу не возражали.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по четырем эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам в отношении ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО7) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину; по эпизоду ФИО5 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем; по четырем эпизодам по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в установленном судом объеме обвинения.

Согласно правилам, изложенным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Из п. 1 ст. 254 УПК РФ следует, что в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, дата года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: кассовый чек, трамвайный билет– хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий             /подпись/             Е.О. Родивилова

Копия верна

Судья

Секретарь