Решение от 10.04.2014 по делу № 2-2098/2014 от 18.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

Город Москва 10 апреля 2014 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Юрченко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2098/14 по иску ООО «Управляющая компания» «ЖилФонд» к Регину А.С. о взыскании задолженности и пени,

установил:

ООО «Управляющая компания» «ЖилФонд» обратилось к Регину А.С. с вышеуказанным иском.

В ходе рассмотрения спора от представителя истца по доверенности Рашидова Д.Р. с правом отказа от исковых требований поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу; последствия отказа от иска представителю истца разъяснены.

Ответчик в суд явился, не возражал против прекращения производства по делу, не возражал против возмещения в бюджет г. Москвы пошлины за рассмотрение дела в сумме <данные изъяты>

Обсудив ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ ООО «Управляющая компания» «ЖилФонд» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты> указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджет г. Москвы.

Руководствуясь абзацем четвертым статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: