Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1467/2019 ~ М-1057/2019 от 22.04.2019

№2-1467/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2019 года                            г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                   Минкиной М.Т.

при секретаре                Алюшиной Т.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Абдиваитовой Г.М. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» (далее истец, страховщик) обратилось в Минусинский городской суд с иском к Абдиваитовой Г.М. (ответчик, страхователь) о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса), мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор при ипотечном кредитовании- страховой полис №. Предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного; владением, пользование и распоряжением имущества. Согласно п.1.1.9 договора квартира или имущество означает объект недвижимости, передаваемый страхователем в ипотеку банку, расположенный по адресу: <адрес>. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо-сопровождение (исх. №) о наличии задолженности и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено с отметкой Почты России об истечении срока хранения. АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об отказе в одностороннем порядке Абдиваитовой Г.М. от исполнения договора страхования. О расторжении договора Абдиваитова Г.М. не известила АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовалась. Просит расторгнуть полис страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Абдиваитовой Г.М.; взыскать с Абдиваитовой Г.М. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1905,98 руб. с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д.3-4).

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.40), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно тексту искового заявления местом жительства ответчика Абдиваитовой Г.М. указан адрес: <адрес> (л.д.3).

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ Абдиваитова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка: <адрес> была зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>76. Выбыла в <адрес> (л.д.30).

Согласно адресной справке Отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) Абдиваитова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка: <адрес> зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из уведомления о вручении (л.д. 43) следует, что направленные судом документы Абдиваитовой Г.М. не получены, получены ФИО9. по адресу <адрес>

Пункт 1 ст.20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Соответственно, иск предъявлен с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по АО «СОГАЗ» к Абдиваитовой Г.М. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса) направить по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий