Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2019 (1-400/2018;) от 24.12.2018

№1-59/2019 (1-400/2018) <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 23 апреля 2019 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.

подсудимого Попова Алексея Александровича,

защитника адвоката Лютикова А.Д., представившего удостоверение № 2745 и ордер №002766 7767/1,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Попова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

07.10.2018 около 01 час. 30 мин. Попов А.А., находясь на ул. Ленина г. Воронежа в компании ФИО1 и ФИО2, увидел ранее незнакомого ему потерпевший №1, который находился на противоположной от него стороне улицы. Далее Попов А.А. и ФИО1 перешли проезжую часть указанной улицы и направились вслед за потерпевший №1, так как хотели спросить у него сигарету. По пути следования у Попова А.А. возник преступный умысел на открытое хищение принадлежащего потерпевший №1 имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свое преступное намерение, Попов А.А., находясь у д. 49 по вышеуказанной улице, в то время когда ФИО1 обратился к потерпевший №1, остановился примерно в 3 метрах от них. Когда потерпевший №1 продолжил движение, Попов А.А. подбежал к нему и с целью подавления его воли к сопротивлению и противоправного завладения его имуществом, в указанное выше время умышленно нанес ему сзади кулаком правой руки не менее одного удара в область челюсти, а затем не менее одного удара правой ногой по нижним конечностям потерпевший №1, повалив его на землю, после чего стал наносить ему удары кулаками рук и ногами по различным частям тела: не менее 23 ударов в область головы, не менее 1 удара в область туловища, не менее 9 ударов в область правой верхней конечности, не менее 3 ударов в область левой верхней конечности и не менее 3 ударов в область левой нижней конечности, тем самым применяв насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил у потерпевший №1 мобильный телефон марки «Apple» модели «IPhone 6S 16Gb» стоимостью 21156,80 руб., часы марки «swatch» V8 SR1130SW стоимостью 4459,00 руб. и кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 350 рублей и 5 банковских карт, не представляющих для последнего материальной ценности.

Противоправными действиями Попова А.А. потерпевший №1. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Совершив преступление, Попов А.А. с похищенным скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 25965,80 руб.

Подсудимый Попов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Турусова Л.И., защитник-адвокат Лютиков А.Д. и потерпевший потерпевший №1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый Попов А.А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Попова А.А. правильно квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении Попову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете в КУЗ ВОКПНД и в БУЗ ВОКНД не состоит, ранее не судим.

Вместе с тем, суд учитывает, что Попов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный преступлением, сообщил о совершенном преступлении, что следует из заявления подсудимого о преступлении, являющегося фактически явкой с повинной (т.1 л.д.13), а также суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что рассматривается судом как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову А.А. по делу не имеется.

В связи с вышеуказанным, суд назначает Попову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Попова А.А. период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Попову А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- предметы одежды потерпевший №1: куртка, брюки, сорочка, ботинки, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК России по Воронежской области, возвратить потерпевшему потерпевший №1;

-мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 6S 16 Gb», часы наручные «SWATCH» V8 SR1130SW, возвращенные на ответственное хранение потерпевший №1 - оставить у последнего;

- предметы одежды Попова А.А.: брюки, куртка спортивная, футболка, кроссовки, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК России по Воронежской области, возвратить Попову А.А.;

- фрагменты дактилоскопической пленки с наслоениями микрочастиц с предметов одежды и обуви ФИО1, фрагменты дактилоскопической пленки, наслоениями, микрочастиц с предметов одежды и обуви потерпевший №1, фрагменты дактилоскопической пленки с наслоениями микрочастиц с предметов одежды и обуви Попова А.А. – хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК России по Воронежской области - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Парадовская В.В.