Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2021 (2-613/2020;) ~ М-599/2020 от 30.10.2020

Дело № 2-10/2021

10RS0008-01-2020-001444-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года                                                  г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

с участием ответчика Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Афанасьевой Анне Витальевне о взыскании суммы осуществленной страховой выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия с иском к Калачевой (Афанасьевой) А.В. о взыскании суммы осуществленной страховой выплаты в порядке регресса в размере 64 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2132 руб. В обоснование заявленного требования истцом указано, что 10.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, гос.номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Renault Sandero/SR, гос.номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Калачевой А.В. требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Renault Sandero/SR, гос.номер № были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio, гос.номер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ 0076009877), истцом была произведена потерпевшему страховая выплата в размере 64 400 руб.

На основании ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Калачева Е.С. и Пономарев А.В.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании предъявленные к ней требования не признала, указав, что пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, на котором основывает свои требования истец, утратил силу с 01.05.2019, в то время как ДТП произошло 10.08.2019. Кроме того, при заключении договора истец сам выдал ответчику бланк извещения о ДТП, содержащий указание на 15-дневный срок, на который в последующем при наступлении страхового случая добросовестно полагался ответчик. Извещение о ДТП ею было направлено в адрес ПАО СК Росгосстрах 26.08.2019, т.е. с учетом 15-дневного срока.

Третьи лица Калачева Е.С., Пономарев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Положениями статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (подпункт «ж» пункта 1).

Так, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 18.12.2018) о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Как следует из материалов дела, 10.08.2019 в 18 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, гос.номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Renault Sandero/SR, гос.номер №, под управлением Пономарева А.В.

Вину в произошедшем ДТП Калачева А.В. признала, о чем свидетельствует собственноручная запись в извещении о ДТП (л.д. 12). Калачева А.В., управляя автомобилем Kia Rio, гос.номер №, двигаясь прямо по мосту ВДСК в сторону ул. Фадеева и напротив д. 38 по пр. Героев Сталинграда в г. Волгограде, не выдержав безопасную дистанцию, совершила столкновение с автомобилем Renault Sandero/SR, гос.номер №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Renault Sandero/SR, гос.номер А349ВЕ134, принадлежащая ФИО5, получила механические повреждения.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Гражданская ответственность Калачевой (Афанасьевой) А.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ХХХ 0076009877. ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором уступки права требования, заключенного между ООО «Генезис Трейд» и Пономаревым А.В., было выплачено страховое возмещение в сумме 64 400 рублей 30.08.2019 ООО «Генезис Трейд». Указанная сумма была возмещена истцом добровольно.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу с 01.05.2019.

Доводы истца о том, что Федеральный закон от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не содержит указания на то, что он распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, поэтому, по мнению истца, к договорам, заключенным до 01.05.2019 применяются положения Закона ОСАГО, действовавшие в момент заключения договора ОСАГО, суд не принимает во внимание.

Полис ОСАГО виновника ДТП был выдан 12.03.2019. Учитывая, что правило, ранее предусмотренное п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 01.05.2019 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено не в договорном, а в законодательном порядке, то есть не включается в число договорных условий, суд приходит к выводу о том, что новая редакция закона, исключающая предъявление регрессного требования по соответствующему основанию, применима к правоотношениям, связанным с урегулированием убытка по ДТП, имевшим место с 01.05.2019, включая рассматриваемый страховой случай.

Учитывая, что договором ОСАГО не предусмотрено условие, предоставляющее истцу право на предъявление регрессного требования к ответчику в случае не направления последним страховщику в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ссылка представителя истца на положения ст. 422 ГК РФ не может быть признана состоятельной.

Таким образом, принимая во внимание, что подлежащая, по мнению истца, применению норма утратила силу на дату ДТП, произошедшего с участием и по вине ответчика (10.08.2019), и у последнего отсутствовала обязанность по направлению бланка извещения о ДТП в адрес страховщика в течение пяти дней со дня ДТП, суд не усматривает оснований для удовлетворения регрессного требования к ответчику по указанному истцом основанию.

Кроме того, в силу п. 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования с Калачевой А.В., одновременно со страховым полисом страхователю бесплатно выдаются бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в количестве двух экземпляров.

При этом, как усматривается из материалов дела, бланк извещения о ДТП, выданный ответчику, содержит указание на необходимость его заполнения и передачи страховщику в течение 15 рабочих дней.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что полагался на данное указание в выданном ему бланке извещения, в связи с чем считал возможным представить извещение страховщику в течение 15 рабочих дней.

Факт выдачи ПАО СК «Росгосстрах» ответчику указанного бланка истцом не опровергнут, каких-либо объяснений относительно указания в выданном истцу бланке на необходимость его передачи страховщику в течение 15 рабочих дней истцом не представлено, как не представлено и доказательств того, что истцу разъяснялась ошибочность такого указания в бланке и обязанность заполнения и передачи извещения в течение 5 рабочих дней.

Как предусмотрено положениями п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как следует из вышеуказанных положений ГК РФ, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Страховая компания, как профессиональный участник рынка страховых услуг, при заключении договора страхования обязана действовать добросовестно, доводить до сведения потребителя как экономически более слабой стороны договора информацию обо всех условиях договора страхования и оказываемой услуге, в том числе в соответствии с актуальными требованиями действующего законодательства об обязательном страховании, и не допускать возможности введения потребителя в заблуждение относительно каких-либо условий договора.

Между тем, учитывая тот факт, что, несмотря на действовавшую на момент заключения с ответчиком договора страхования редакцию закона, предусматривающую пятидневный срок передачи страховщику извещения о ДТП, при заключении договора истец сам выдал ответчику бланк извещения о ДТП, содержащий указание на 15-дневный срок, на который в последующем при наступлении страхового случая добросовестно полагался ответчик, суд приходит к выводу, что с учетом положений ч. 2 ст. 10 ГК РФ заявленные истцом в рамках настоящего дела требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в связи с непредоставлением ответчиком извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней являются злоупотреблением со стороны истца, в то время как действия ответчика, полагавшегося на сведения, сообщенные ему самим истцом при заключении договора страхования, в данном случае не могут быть признаны недобросовестными.

При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца, в связи с чем отказывает ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Афанасьевой (Калачевой) Анне Витальевне о взыскании суммы осуществленной страховой выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2021.

Судья -                                                                                         Е.В. Рыжкова