Решение по делу № 12-731/2014 от 14.05.2014

дело №12-731/2014

Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2014 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу- Антипова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антипова Е.В. на постановление должностного лица старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 06 мая 2014 года, которым

Антипов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 06 мая 2014 года Антипов Е.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 часов Антипов Е.В. следовал по <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, совершил несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

Не соглашаясь с постановлением, Антипов Е.В. обжаловал его в суд, просил отменить постановление, как незаконное.

В жалобе Антипов Е.В. указал, что не нарушал правила дорожного движения, доказательства его вины не представлены.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу- Антипов Е.В. в судебном заседании жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям, пояснил, что он заехал в <данные изъяты> со стороны <адрес> при отсутствии запрещающего знака, а потому не мог видеть данный знак.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено- поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Вина водителя транспортного средства подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным при непосредственном обнаружении сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, фотографиями, из которых усматривается, что транспортное средство Антипова припарковано в направлении <адрес>, протоколом о задержании транспортного средства.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к Антипову Е.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств и совокупности собранных по данному делу доказательств должностное лицо пришел к правильным выводам об обоснованности привлечения водителя Антипова Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии вины в совершении вменяемого водителю правонарушения несостоятельны, поскольку наличие в его действиях состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением положений ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими материалами, которым должностным лицом дана надлежащая оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действиям Антипова Е.В. дана правильная юридическая оценка и к административной ответственности за указанные действия по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он привлечен законно и обоснованно.

Наказание Антипову Е.В. назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от 06 мая 2014 года в отношении Антипова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С.Шафикова