Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5184/2014 ~ М-2862/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-5184/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 31 июля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.,

при секретаре: А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «БАНК ИТБ» (ОАО) к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«БАНК ИТБ» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 22.11.2012 года на основании заявления на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц ответчику была выдана кредитная карта У с лимитом на сумму 30 000 рублей. Воспользовавшись суммой по карте ответчик, сумму долга не возвращает, не оплачивает проценты за пользование кредитом и по состоянию на 14.02.2014 года образовалась задолженность в размере 65 604 рубля 23 копейки, из которой: текущий долг по кредиту – 29 871 рубль 05 копеек; просроченные проценты – 28532 рубля 73 копейки; штраф – 7200 рублей. Итого, Банк просит взыскать задолженность по кредитной карте У от 22.11.2012 года в размере 65 604 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 168 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца «БАНК ИТБ» (ОАО) - А5 (по доверенности) не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик А2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, путем направления извещений заказной почтой, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлениям ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая заявление представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания п. 1 ст. 431 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В связи с этим, договор, по условиям которого, ответчику была выдана кредитная карта, является смешанным договором и к отношениям сторон в данном случае применяются положения глав 42 ГК РФ "Заем и Кредит" и 45 ГК РФ "Банковский счет", поскольку к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик согласился с условиями, предложенными истцом и в заявлении просил заключить с ним договор и 22.11.2012 г. ответчику была выдана кредитная карта У с лимитом 30 000 рублей, что является предложением (офертой) заключить кредитный договор на условиях, предусмотренных этим заявлением.

При этом действия ответчика свидетельствуют о его намерениях вступить в кредитные отношения с истцом.

В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35% годовых.

В соответствии с Договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО) (далее ДКБО), п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий, заявления на кредит, ответчик обязался осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими Условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Размер ежемесячного платежа составляет 2000 рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей. Согласно установленным Условиям банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», в случае условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0.25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

Со стороны Банка обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик имеет задолженность в размере 65 604 рубля 23 копейки, из которой: текущий долг по кредиту – 29 871 рубль 50 копеек; просроченные проценты – 28532 рубля 73 копейки; штраф – 7200 рублей.

Проверив данный расчет, суд, находит его соответствующим закону и арифметически верным, и соглашается с ним. Доказательств тому, что ответчик после подачи иска производил оплату по кредитному договору, и данные платежи не были учтены при расчете задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2168,13 руб., так как данные расходы подтверждены платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «БАНК ИТБ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу «БАНК ИТБ» (ОАО) задолженность по кредитной карте У в размере 65 604 рубля 23 копейки, из которой:

-          текущий долг по кредиту – 29 871 рубль 50 копеек;

-          просроченные проценты – 28532 рубля 73 копейки;

-          штраф – 7200 рублей.

Взыскать с А2 в пользу «БАНК ИТБ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 168 рублей 13 копеек.

Всего взыскать 67 772 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов