Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7293/2017 ~ М-4430/2017 от 20.04.2017

Дело № 2-7293/2017(2)

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13декабря 2017 года г.Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.,при секретаре Копысовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Семёна Юрьевича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Захаров С.Ю. (далее по тексту истец) обратился с иском в суд кСПАО "Ингосстрах"(далее по тексту страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

В обоснование исковых требований истец указал, что <//> по адресу: <адрес>, а<адрес> м.произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Мирзоева А.Х., принадлежащего на праве собственности Ходгешева М.М. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Шуляк А.А.Лицом, причинившим ущерб является водитель Мирзоев А.Х., нарушивший правила дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по данномустраховому событию с приложением необходимых документов, данный случай был признан страховым событием и произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. На основании экспертного заключения №от <//>, подготовленного <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость оплаты услуг независимого эксперта составляет <данные изъяты>. Истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с претензией о доплате страхового возмещения. Ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. <//> между Захаровым С.Ю. и Щуляк А.А. заключен договор уступки (цессии), в соответствии с которым последний принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения автомобиля в ДТП от <//>.Истец просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, считал требования законными и обоснованными.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие,представил письменные возраженияна исковое заявление, в котором указал, что по факту ДТП от <//>. заявление о выплате страхового возмещения с необходимыми документами поступило к ответчику <//>. Ответчиком <//>. была произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> (включая <данные изъяты> рублейрасходы на проведение осмотра ТС специалистом <данные изъяты>). <//> ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта на основании заключения <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> ремонт – <данные изъяты> первоначальная выплата по ущербу), в части расходов на независимую экспертизу в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Таким образом, ответчик, выплатив истцу сумму <данные изъяты>, исполнил обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. Согласно результатам судебной экспертизы сумма ущерба составила <данные изъяты>. Ответчиком произведена доплата в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <//>. Тем самым, страховое возмещение выплачено в полном объеме в сумме (<данные изъяты>). Расходы истца по оплате независимой экспертиза оплачена по претензии в полном размере. В случае удовлетворения исковых требований просит применить ст. 333 ГК РФ, снизить суммунеустойки. Уменьшить размер штрафа, неустойки. Применить ст. 100 ГПК РФ снизить расходы на оказание юридических услуг. Снизить расходы на эксперта, исходя из средней стоимости независимой экспертизы.

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спорав судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <//> по адресу: <адрес>, а/д <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, под управлением Мирзоева А.Х., принадлежащего на праве собственности Ходгешева М.М. и автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Шуляк А.А.

<//> страхователь обратился к страховщику СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате по данному страховому событию с приложением необходимых документов.

<//>.страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с экспертным заключением№ от <//>, подготовленного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <//>. стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно квитанции № на оплату услуг истцом оплачена стоимость услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты>.

<//>страхователем в адрес СПАО "Ингосстрах" была направлена досудебная претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения.

<//> СПАО "Ингосстрах" на основании экспертного заключения <данные изъяты> была произведена доплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> страховое возмещение, <данные изъяты> расходы на оплату услуг независимого эксперта).

<//> между Шуляк А.А. и Захаровым С.Ю. был заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому Шуляк А.А. уступил в полном объеме право требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <//>.

<//> в адрес страховой компании было направлено уведомление об уступке права требования.

27.07.2017г. по письменному ходатайству представителя ответчика, определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту <данные изъяты>

Из экспертного заключения № от <//>., составленного экспертом <данные изъяты> следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № с учетом износа на день ДТП от <//> могла составлять <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, принимая во внимание принципы относимости и допустимости доказательств, суд берет за основу для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца заключение <данные изъяты> не доверять которому нет оснований, поскольку составлено незаинтересованным в исходе деле лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подтвердившим доводы своего заключения в судебном заседании, проведенной на основании определения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 27.07.2017 г.

<//> страховщик произвел доплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №.

При таких обстоятельствах, суд полагает обязательства СПАО "Ингосстрах" по выплате страхового возмещения и расходов на оплату услуг независимого эксперта выполнены в полном объеме.

На основании п.3 ст.16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. №223-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что законные требования истца, как потребителя, не были удовлетворены ответчиком в добровольном досудебном порядке.

Суд полагает необходимым, удовлетворяя требования истца о взыскании штрафа, применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая тот факт, что размер штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательства, критерий разумности и справедливости, баланс интересов сторон, присудить в пользу истца суммуштрафа <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора поручения от <//>, заключенного между истцом и <данные изъяты> истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (квитанция от <//>.).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.10.2005 года №355-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле.При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний, проделанную представителем истца работу по данному делу, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению частично, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░"░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░