Решение по делу № 2-2779/2016 ~ М-2506/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-2779-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.

при секретаре Муравьевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 24.06.2016 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредит , по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 263 000 руб. под 17,5% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставил Заемщику кредитные средства. Однако, Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Согласно прилагаемому расчету по состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 180246,65 руб. из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 157864,78 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита – 7445,87 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – 2300,62 руб., просроченная задолженность по процентам – 12635,38 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180246,65 руб. из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 157864,78 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита – 7445,87 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – 2300,62 руб., просроченная задолженность по процентам – 12635,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4804,93 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 263 000 рублей под 17,5% годовых на цели личного потребления на срок 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.10-12, 17).

Согласно п.1.1. Кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика .

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 263000 рублей.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно представленных истцом сведений о платежах, в нарушение условий кредитного договора, с декабря 2014 погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 производилось не своевременно и не в полном объеме, что свидетельствует о неисполнении со стороны заемщика обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что заёмщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому ФИО1 обязан был до ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору (л.д.19).

В нарушение условий Кредитного договора указанное требование Банка ответчиком ФИО1 не было исполнено.

Согласно расчетов, представленных истцом, проверенных и принятых судом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180246,65 руб. из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 157864,78 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита – 7445,87 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – 2300,62 руб., просроченная задолженность по процентам – 12635,38 руб.

Наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заёмщика – ответчика ФИО1 возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и пени.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4804,93 рублей (л.д.3) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180246 рублей 65 копеек, из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 157864 рубля 78 копеек, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 7445 рублей 87 копеек, неустойка (пеня) за просрочку процентов – 2300 рублей 62 копейки, просроченная задолженность по процентам – 12635 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4804 рубля 93 копейки, а всего сумму 185051 рубль 58 копеек (сто восемьдесят пять тысяч пятьдесят один рубль пятьдесят восемь копеек).

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>


2-2779/2016 ~ М-2506/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Антропов Олег Викторович
Суд
Заводский районный суд г. Кемерово
Судья
Крайнов Олег Георгиевич
Дело на странице суда
zavodskiy--kmr.sudrf.ru
05.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2016Передача материалов судье
10.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2016Судебное заседание
06.06.2016Судебное заседание
24.06.2016Судебное заседание
24.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
03.10.2016Дело оформлено
05.10.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее