Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2520/2014 ~ М-1867/2014 от 23.04.2014

Копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2014 года                                                                                     г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре                              Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мокеевой М.В. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов за неосновательное списание денежных средств, морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за неосновательное списание денежных средств, морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что она является наследником по закону своей умершей матери Малаховой В.А.. Нотариус Платова О.И. выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на № доли денежных вкладов. При предъявлении свидетельства в банке ей сообщили о невозможности получения денег, поскольку указанные денежные средства выданы некой Ерисовой Л.В.. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией в банк, но банк отказался выплатить в добровольном порядке, мотивируя это тем, что нотариусом ошибочно выдано свидетельство о праве на наследство по счетам ее умершей матери, другому лицу. Выплата денежных средств была осуществлена на основании наследственного документа. Нотариус сообщила, что ею действительно была допущена техническая ошибка, которые она исправила. До настоящего времени денежные средства, принадлежащие ей по закону, истцу нем возвращены. Отношения, вытекающие из договора банковского вклада с участием граждан, регулируются законом «О защите прав потребителя». Просит взыскать с ответчика № руб. в счет возврата необоснованно списанных со счета денежных средств, № руб. в счет уплаты процентов за необоснованное списание денежных средств, № рублей морального вреда, штраф в размере № от присужденной суммы.       

В судебном заседании истец не явилась, направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований.

Представить ответчика по доверенности Вещуева Г.П. не возражала.

Нотариус Платова О.И., Ерисова Л.В. не явились, о дне слушания извещены.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что Мокеева М.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов за неосновательное списание денежных средств, морального вреда, штрафа.

Ответчиком предоставлена в судебное заседание выписка по счету, где видно перечисление средств.

В судебном заседании озвучено ходатайство истца об отказе от требований, в связи с добровольным исполнением требований, у суда нет оснований не принимать данный отказ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Мокеевой М.В. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов за неосновательное списание денежных средств, морального вреда, штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 15дней.

Председательствующий                 подпись        Н.В. Бросова

Определение вступило в законную силу

Копия верна

Судья                                                                            

Секретарь