Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2015 ~ М-141/2015 от 03.03.2015

                                                                                                                           Дело № 2-221/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года                                                                                   с. Шалинское

                   Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Ермолаеву Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратилось в суд с иском к Ермолаеву Е.Е. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора.

Исковые требования аргументированы тем, что ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от <данные изъяты>. Ермолаеву Е.Е. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету, заемщиком нарушены условия договора. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое не внесение текущих платежей по кредитному договору, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копейки, проценты - <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> копейка.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Ермолаева Е.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, которая состоит из: задолженности по основному долгу - <данные изъяты> копеек, процентов - <данные изъяты> копеек, неустойки - <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ермолаевым Е.Е.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ермолаев Е.Е. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объем, просил вынести решение о признании иска, о чем представил соответствующее заявление, при этом, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания исковых требований ответчиком, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ОАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ермолаеву Е.Е. «Потребительский кредит» в сумме в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался, в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно погашать сумму долга по кредиту.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и предложил расторгнуть Кредитный договор. Данное Требование Банка заемщиком оставлено без удовлетворения (л.д.13).

На основании п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копейки, проценты - <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> копейка.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Таким образом, Ермолаев Е.Е. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчиком представлено заявление о полном признании иска, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме <данные изъяты> копеек (платежное поручение - л.д. 3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Ермолаеву Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева Евгения Евгеньевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, которая состоит из: задолженности по основному долгу - <данные изъяты> копеек, процентов - <данные изъяты> копеек, неустойки - <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копейки.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ермолаевым Евгением Евгеньевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                           С.В. Тыченко