Определение по делу № 9-327/2013 ~ М-2826/2013 от 13.05.2013

Определение 9-327/2013

17 мая 2013 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Самойлова Н.В.,

ознакомившись с поступившим исковым заявлением Федорченко Ю. И., Киселевой Т. С. к ООО Информационно-инновационная фирма «Золотое сечение», третье лицо конкурсный управляющий Лапидус Р. В. о взыскании денежных сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика внесенные по договору займа денежные суммы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из искового заявления Федорченко Ю.И., Киселевой Т.С., их требования предъявляются к ООО Информационно-инновационная фирма «Золотое сечение» и вытекают из деятельности указанного лица в этом качестве. В отношении ООО Информационно-инновационная фирма «Золотое сечение» конкурсное производство открыто на срок 1 год. Определением арбитражного суда от 21 декабря 2009 года срок конкурсного производства продлен до 16 июня 2010 года. Определением от 16 июня 2010 года срок конкурсного производства продлен до 16 декабря 2010 года. Определением Арбитражного суда Калининградской области срок конкурсного производства продлен до 16 июля 2011 года. Определением от 16 июня 2011 года срок конкурсного производства продлен до 16 декабря 2011 года. Определением от 31 января 2012 года срок конкурсного производства продлен до 16 июня 2012 года. Определением от 16 июня 2011 года срок конкурсного производства продлен до 16 декабря 2011 года. Определением от 09 июля 2012 года срок конкурсного производства продлен до 16 декабря 2012 года. Определением от 04 февраля 2013 года срок конкурсного производства продлен до 16 июня 2013 года.

В соответствии со ст. ст. 126, 127, 129 Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий назначается арбитражным судом для проведения конкурсного производства, и с даты своего утверждения конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Таким образом, требования истцов о взыскании задолженности обращены к ООО Информационно-инновационная фирма «Золотое сечение» в лице его единственного органа управления, действующего в период конкурсного производства – конкурсного управляющего.

Вместе с тем, в компетенцию суда общей юрисдикции не входит рассмотрение дел, связанных с производством по делу о банкротстве организации. Данные требования, в том числе разногласия, связанные с очередностью, составом и размером задолженности перед конкурсными и иными кредиторами и ее удовлетворением, в силу п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ подведомственны арбитражному суду и рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, ст. ст. 60, 71 указанного закона.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежных сумм по договору займа не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии искового заявления Федорченко Ю. И., Киселевой Т. С. к ООО Информационно-инновационная фирма «Золотое сечение», третье лицо конкурсный управляющий Лапидус Р. В. о взыскании денежных сумм по договору займа - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья: Н.В. Самойлова