Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2019 от 20.02.2019

Дело № 1-193/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г.Томска Веснина П.И.,

подсудимого Власова К.К., защитника – адвоката Харафиди А.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Усенко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Власова К.К., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов К.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Власов К.К. 27 января 2019 года находясь в квартире <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев, что в кошельке лежавшем на столе в кухне указанной квартиры, имеется карта банка «Сбербанк России», принадлежащая ФИО1, располагая информацией о пин-коде карты и о том, что на счету карты имеются денежные средства, решил их похитить. С этой целью, воспользовавшись тем, что ФИО1 должным образом не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, Власов К.К. взял из кошелька карту банка «Сбербанк России» принадлежащую ФИО1 и положил ее в карман своей одежды, тем самым похитил ее. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, 27 января 2019 года, в период с 12 часов 19 минут до 12 часов 22 минут, находясь в помещении магазина «Мария Ра» расположенного по пр. Ленина, 283 в г. Томске, вставил в картоприемник банкомата банка «Сбербанк России», карту банка «Сбербанк России» принадлежащую ФИО1., ввел пин-код и снял со счета <номер обезличен>, карты <номер обезличен> принадлежащей последней, открытого в дополнительном офисе «Сбербанк России» расположенного по ул. Профсоюзная, 20 в г. Томске, денежные средства в сумме 7000 рублей, которые впоследствии потратил на личные нужды.

Таким образом, Власов К.К. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- карту «Сбербанка России» на имя ФИО1, не представляющей материальной ценности,

- денежные средства в сумме 7 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Власов К.К. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что 27 января 2019 года после ссоры с супругой ФИО1, он находясь в квартире <адрес обезличен>, взял из кошелька банковскую карту «Сбербанк» его бывшей жены. Он знал, что на карте ФИО1 имеются денежные средства, так как ФИО1 периодически помогает мама и перечисляет на карту деньги. Также он знал пин-код карты, и забрал данную карту, положил в карман, чтобы в последующем снять с нее денежные средства и потратить на личные нужды. Выйдя из квартиры, он зашел в магазин «Мария-Ра», расположенной на пр. Ленина, 283. В магазине он подошел к банкомату «Сбербанка России» и снял денежные средства в сумме 7000 рублей, при этом сначала снял 2000 рублей, затем еще 5000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. Разрешения взять карту и снять с нее денежные средства он у ФИО1 не спрашивал, та ему такого разрешения не давала. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Выслушав подсудимого, допросив потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд полагает, что вина Власова К.К. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственного признания, установлена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ранее она состояла в браке с Власовым К.К., у них имеется совместный ребенок. У нее имеется банковская карта «Сбербанк России», на которую ей поступала заработная плата. Также на эту карту 17 января 2019 года ее мама перевела ее денежные средства в сумме 6700 рублей, после чего 25 января 2019 года мама перевела еще 3 300 рублей. Данные денежные средства мама перевела, чтобы она потратила их на продукты питания для себя и для ребенка, так как она уволилась с работы и нуждалась в денежных средствах. 27 января 2019 года они с бывшим мужем Власовым К.К. очень сильно поругались, и она выгнала его из дома. Пока муж собирался, она пошла к своей маме, которая живет на 3 этаже в этом же доме. Как муж уходил, она не видела. Спустя несколько минут, она вернулась домой, и ей на телефон стали приходить смс-сообщения о снятии с ее карты «Сбербанка России» денежных средств в сумме 2000 рублей и в сумме 5000 рублей. В этот момент она поняла, что ее бывший муж Власов К.К. похитил ее карту и снял принадлежащие ей денежные средства. Она сразу же зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и заблокировала свою карту, а затем обратилась в полицию. Денежные средства, которые Власов К.К. похитил с ее карты, принадлежали ей, так как ей их перевела ее мама на бытовые нужды, пока она не устроится на работу. Разрешения Власову К.К. взять ее карту и снять с нее денежные средства она не давала, тот ее об этом не спрашивал. Ей был причинен ущерб на общую сумму 7000 рублей, который являлся для нее значительным, так как она нигде не работала, и проживала с маленьким ребенком. В настоящее время ущерб ей возмещен, Власов К.К. принес ей свои извинения, в связи с чем она просит суд о снисхождении к подсудимому.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что у нее есть дочь ФИО1, которая проживает по <адрес обезличен>. В 2013 году ее дочь вышла замуж за Власова К.К. и сменила фамилию на Власова. В <дата обезличена> дочь с мужем официально развелась, и Власов К.К. стал проживать у своих родителей. Она по возможности помогает дочери, в основном материально, примерно два раза в месяц она перечисляет ей деньги на карту «Сбербанк России». Примерно в ноябре 2018 года дочь и Власов К.К. снова стали проживать вместе, но 27 января 2019 года в утреннее время, примерно около 11-12 часов, точно не помнит, дочь пришла к ней в квартиру и сказала, что они в очередной раз поругались с Власовым К.К. и та его выгнала. Дочь сказала, что Власов К.К. находится в ее квартире, собирает свои вещи, пробыла у нее около 15 минут и пошла в свою квартиру. Через несколько минут дочь прибежала к ней и сказала, что с ее карты «Сбербанка России» происходит снятие денежных средств. Было снято 7000 рублей, за два раза, первое снятие на 2000 рублей, второе снятие на 5000 рублей. После этого дочь заблокировала свою карту. Также дочь сказала, что после ухода Власов К.К., у той пропала карта «Сбербанк России». Она знает, что дочь звонила Власову К.К., и что тот признался в том, что снял 7000 рублей с ее карты. До этого, она 17 января 2019 года перечислила на счет карты принадлежащей дочери денежную сумму в размере 6700 рублей, а 25 января 2019 года, она перечислила ей еще 3300 рублей, чтобы та смогла оплатить коммунальные услуги, так как в тот момент дочь не работала (л.д.50-52).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в ПАО «Сбербанк России» по Томской области. У него имеется доступ к информации о клиентах банка. ФИО1 является клиентом «Сбербанка России», у нее открыт счет <номер обезличен>, счет открыт в Томском отделении «Сбербанка России» № 8616/0108, расположенном по ул. Профсоюзная, 20 в г. Томске. Согласно данным, имеющимся в базе «Сбербанка России», 27 января 2019 года, со счета ФИО1 в 08 часов 19 минут, время Московское, были сняты денежные средства в сумме 2000 рублей. Затем 27 января 2019 года, в 08 часов 22 минуты, время Московское, со счета ФИО1 были сняты еще 5000 рублей. Денежные средства снимались посредством банковской карты на имя ФИО1, № карты <номер обезличен>. Снятие денежных средств проводилось через банкомат «Сбербанка России» установленный в помещении магазина «Мария Ра», расположенном по пр. Ленина, 283 в г. Томске (л.д.53-56).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, объективно подтверждающими показания потерпевшей и свидетелей обвинения, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра места происшествия от 01 февраля 2019 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария Ра» расположенное по пр. Ленина, 283 в г. Томске, в котором расположен банкомат, через который было совершено снятие денежных средств (л.д.4-8);

- справка «Сбербанка России»,о снятии денежных средств со счета ФИО1 (л.д.13-14)

- протокол выемки от 31 января 2019 года, согласно которому у оперуполномоченного ФИО4 была изъята карта «Сбербанка России» на имя ФИО1, которая была изъята им у Власова К.К., которая была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 30-31, 32-33, 34).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого Власова К.К. в тайном хищении имущества установленной совокупностью изложенных доказательств. Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Вина подсудимого, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3

Не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: протоколом осмотра места происшествия, сведениями о движении денежных средств по счету.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Власова К.К. в совершенном преступлении.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшей ФИО1 в сумме 7000 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, сведениями о движении денежных средств по счету, не доверять которым оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Власова К.К. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб является для нее значительным. Не доверять показаниям потерпевшей в данной части у суда оснований нет.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшей.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Власову К.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, Власов К.К. совершил умышленное оконченное преступление, направленное против собственности граждан, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Власовым К.К. преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, суд при назначении вида наказания учитывает, что Власов К.К. ранее не судим, на учётах в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» и ОГБУЗ «Томская областная психиатрическая больница» не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, возместил потерпевшей материальный ущерб и принес ей свои извинения.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении подсудимому Власову К.К. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, а именно, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власова К.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Власову К.К. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Власов К.К. должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого Власова К.К. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения в отношении Власова К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный Власов К.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна:

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: М.П. Усенко

УИД <номер обезличен>