Решение по делу № 2-3370/2015 ~ М-2069/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-3370\15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

«15» июля 2015года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.,

при секретаре ААА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛюКсИнжинеринг Групп» к М.И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, который является потребителем жилищно-коммунальных и иных услуг по адресу: <адрес>, где ему предоставляются коммунальные услуги.

Управляющей организацией по многоквартирному дому с ДД.ММ.ГГГГ является ООО « ЛюКсИнжинеринг Групп», которое являлось управляющей компанией и до проведения общего собрания собственников помещений-на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Застройщиком по правилам ст.161 ч.14 ЖК РФ.

Истцом на правах управляющей организации заключены договоры с поставщиками жилищно-коммунальных и иных услуг.

Как далее указывает истец, в силу ст.153 ч.2 п.6 ЖК РФ ответчик обязан нести риск случайной гибели или случайного повреждения Объекта, самостоятельно нести бремя содержания Объекта, оплачивать коммунальные услуги, связанные с содержанием Объекта и доли в общем имуществе многоквартирного дома и иные услуги по содержанию Объекта и многоквартирного дома.

Размер платы за дополнительные услуги и за содержание и ремонт общего имущества утверждены ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием собственников жилого дома.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>

В иске истец просит Суд взыскать с ответчика:

- задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

- расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Н.О.А. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик М.И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен.

Исследовав материалы дела, определив слушать дело в порядке заочного судопроизводства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67, ст. 69, ст. 153-155 ЖК РФ, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, ООО «ЛюКс Инжинеринг Групп» является управляющей организацией по многоквартирному дому № по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме(л.д.37).

Ответчик М.И.В. является собственником жилого помещения кв.№ в указанном доме, квартира передана ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Договор управления многоквартирным домом заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ

На ответчика производятся начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. за ответчиком образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., что не является спорным.

Ответчику направлены письменные уведомления о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность по указанным платежам не оплачена.

Учитывая изложенное, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд- <данные изъяты>. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с М.И.В. в пользу ООО «ЛюКс Инжинеринг Групп», ОГРН 1135001003774 ИНН\КПП 5001094040\500101001 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Балашихинский горсуд Московской области.

Федеральный судья Елисеева Н.Я.

мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ