Постановление по делу № 4А-144/2017 от 14.04.2017

4А-144/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 10 мая 2017 года

И.о. председателя Ярославского областного суда Чугунов А.Б., рассмотрев надзорную жалобу Комарова С.Ю. на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 февраля 2017 года и решение судьи Ярославского областного суда от 28 марта 2017 года, которыми жалобы

Комарова С.Ю.,

... года рождения, жителя ...,

на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 25 января 2017 года - оставлены без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 25 января 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 февраля 2017 года и решением судьи Ярославского областного суда от 28 марта 2017 года, Комаров С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В надзорной жалобе Комаров С.Ю. ставит вопрос об отмене судебных решений, указывая, что во время совершения им поворота с ... по тротуару передвигалась женщина, которая была обращена спиной к движущемуся троллейбусу, выхода на проезжую часть она не совершала, других лиц, переходивших дорогу, не было. Дальнейшие движения женщины происходили после проезда троллейбуса. Считает, что вменять ему невыполнение требований п. 13.1 ПДД незаконно, поскольку других участников движения, кроме троллейбуса не было, что подтверждается видеозаписью, привлечение по ст. 12.18 КоАП РФ незаконно, так как преимущество пешеходы имеют только на нерегулируемом пешеходном переходе, который в том месте отсутствует, кроме этого, п. 4.5 ПДД РФ гласит, что при пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы не должны создавать помех для движения транспортных средств. Просит решение Ярославского областного суда от 28 марта 2017 года отменить, производство по делу прекратить.

Проверив представленные материалы дела, нахожу, что оснований для отмены судебных решений не имеется.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет административную ответственность.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, 25 января 2017 года в 19 часов 10 минут на перекрестке ..., Комаров С.Ю., управляя троллейбусом «...», бортовой номер ..., в нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он (Комаров С.Ю.) поворачивал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Комарова С.Ю. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.

Вывод о наличии в действиях Комарова С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение Комарова С.Ю. о том, что пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами только на нерегулируемом пешеходном переходе, не соответствует п. 13.1 ПДД РФ.

Действия Комарова С.Ю. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Комарову С.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

При рассмотрении жалоб судьями районного и областного судов все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалоб, в том числе аналогичным доводам надзорной жалобы, и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения Комарова С.Ю. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

Несогласие Комарова С.Ю. с данной судом оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судей предыдущих инстанций и незаконности вынесенного постановления.

Постановление должностного лица и судебные акты должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление должностного лица и судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

    Решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 февраля 2017 года и решение судьи Ярославского областного суда от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Комарова С.Ю. оставить без изменения, а надзорную жалобу Комарова С.Ю. – без удовлетворения.

И.о. председателя

Ярославского областного суда А.Б. Чугунов