Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-406/2011 ~ М-382/2011 от 11.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2011 года                                                                        г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Радикевич З.М.,

с участием истца Друзиной С.М.,

представителя ответчика ООО «АртКом» Ивановой Л.И., действующей на основании

доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к Обществу с ограниченной ответственностью «АртКом» о взыскании недополученной заработной платы, пособия и компенсации за отпуск,

у с т а н о в и л:

обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АртКом» (далее – ООО «АртКом») о взыскании недополученной заработной платы, пособия и компенсации за отпуск.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику о взыскании недополученной заработной платы, пособия и компенсации за отпуск, ввиду добровольного исполнения ООО «АртКом» исковых требований.

Представитель ответчика ООО «АртКом» Иванова Л.И. возражений относительно заявленного ходатайства не заявила.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска к ООО «АртКом» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку выплата денежных средств истцу в размере <данные изъяты> руб. подтверждена копией расходного кассового ордера от <дата обезличена>, приобщенного к материалам дела, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены истцу, о чем у нее отобрано письменное заявление.

Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░:

░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░░░░