Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2020 ~ М-44/2020 от 14.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил                         10 июня 2020 года

Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи             Луценко В.В.,

при секретаре                             Цыбуля А.А.,

с участием истца                            Аносова А.П.,

представителя истца                         Овчинниковой О.А.,

ответчика                                Мяготина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/2020 по иску Аносова Александра Петровича к Мяготину Алексею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Аносов А.П. обратился в суд с иском к Мяготину А.В., в котором указал, что решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 25.02.2009, вступившим в законную силу 04.08.2009, с Мяготина А.В. в его пользу взыскано 1 794 515 руб. 60 коп. С момента вынесения решения ответчиком было принудительно взыскано 33 534 руб. 36 коп. Последнее перечисление было сделано 14.12.2017 в размере 9 401 руб. 53 коп. Также определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила в пользу истца была взыскана индексация денежных средств и за период с сентября 2009 года по апрель 2017 года в размере 1 075 956 руб. Согласно постановлению об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от 09.10.2019 сумма задолженности составляет 2 879 071 руб. 60 коп.

В исковом заявлении истец просил взыскать с Мяготина А.В. в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 366 872 руб. 83 коп. за период с 01.05.2017 по 13.01.2020, а также взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 1 760 169,88 руб. за период с 13.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 17.02.2020 истец увеличил требования, подав уточненное исковое заявление, в котором уточнил размер процентов и просил взыскать их в размере 651 626 руб. 84 коп. за период с 24.01.2017 по 17.02.2020, а также взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 2848163 руб. 97 коп. за период с 17.02.2020 по день вынесения решения и взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 2 848 163 руб. 97 коп. за период с даты вынесения определения по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец Аносов А.П. и его представитель поддержали уточненные требования.

При этом истец пояснил, что 20 лет назад дал Мяготину А.В. деньги под проценты на развитие бизнеса. Время шло, Мяготин переписывал расписки, но не платил. Он был вынужден обратиться в Ленинский суд о взыскании 1800000 руб., решение было принято, за 6 лет он не выплатил ему ни копейки. Хотя он использовал эти денежные средства на развитие бизнеса. В 2014 году он заключает договор лизинга и выплатил 500000 руб. за машину Ауди, которая стоит около 2 миллионов. После неоднократных жалоб в прокуратуру и службу судебных приставов, он частично вернул долг в размере 33000 руб. В настоящий момент ответчик ни копейки не платит, а денежные средства мои использует на развитие своего бизнеса. Каждые 3 года, он меняет фирмы, уходя от налогов. В настоящее время им создана фирма «А-Строй», в которой он является единственным учредителем и единственным хозяином. Эта машина стоимостью около 2 миллионов зарегистрирована на этой фирме. Если бы у него было желание, то он за 20 лет мог свой долг погасить, но он не намерен этого делать.

Представитель истца пояснила, что исполнительное производство возбуждено с 2009 года. Во время исполнения исполнительного производства должник Мяготин продал земельный участок, находящийся у него в собственности в <адрес>, то есть, ответчик умышленно выводит имущество с целью чтобы не выплачивать долг перед её доверителем. Мяготин умышленно с целью не выплачивать задолженность по согласованию со своей женой оформили судебный приказ на взыскание алиментов на несовершеннолетних детей. На сегодняшний день у него 3 детей, они проживают совместно. Все это говорит о фиктивности этого судебного приказа, только чтобы не выплачивать задолженность перед её доверителем. За все это время Мяготин с 2009 года погасил долг в размере 33 000 руб. Аносову 70 лет и ему нужны денежные средства, он перенес сложнейшее заболевание, он инвалид 2 группы. Это тоже говорит о человеческих качествах должника. Настаивает на удовлетворении требований.

Ответчик Мяготин А.В. указал, что не согласен с иском, так как в настоящее время у него нет возможности платить, и, кроме этого, сумма процентов в 6 раз превышает сумму основного долга. Он не отказывается, что брал деньги у истца на развитие бизнеса, это было давно, но бизнес не развился. У него есть фирма «А-Строй», которую он готов переписать ее на Аносова, чтобы закрыть сумму долга.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 25.02.2009 по делу № 2-68/2009 с Мяготина А.В. в пользу Аносова А.П. взыскана задолженность по договору займа от 11.04.2002 в размере 284 000 руб. и проценты по состоянию на 25.02.2009 в размере 936 821 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 25.02.2009 в размере 73 366 руб. 66 коп., а всего 1 294 187 руб. 99 коп.

Этим же решением с Мяготина А.В. в пользу Аносова А.П. взыскана задолженность по договору займа от 18.04.2004 в размере 135 000 руб. и проценты по состоянию на 25.02.2009 в размере 314 460 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 25.02.2009 в размере 34 875 руб., а всего 484 335 руб. 00 коп.

Указанным судебным решением был установлен факт заключения между сторонами договора займа от 11.04.2002, подтвержденного распиской, из текста которой следует, что Мяготин А.В. получил от Аносова А.П. 284 000руб. под 4% в месяц. Срок возврата долговым обязательством не обусловлен. 18.04.2004 согласно расписке, Мяготин А.В. получил от Аносова А.П. деньги в сумме 135 000 руб. под 4% ежемесячно. Срок возврата обязательством не обусловлен. 19.06.2006 Мяготин А.В. выдал Аносову А.П. расписку, по которой обязался вернуть деньги, взятые по распискам от 11.04.2002 и от 18.04.2004 в срок до 31.12.2006.

В связи с неоплатой присужденной суммы Аносов А.П. обратился в суд за присуждением ему суммы индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ.

На основании определения Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 22.05.2017 с Мяготина А.В. в пользу Аносова А.П. была взыскана индексация присужденной решением суда суммы за период с сентября 2009 года по апрель 2017 года в размере 1 075 956 руб. и судебные расходы в сумме 8 000 руб.

Истец полагает, что за невыплату всех взысканных с ответчика сумм подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что требования Аносова А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами могут быть удовлетворены лишь частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) с 01.06.2015 введены в действие пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Как разъяснено в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшая до 01.06.2015, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Исходя из изложенного выше в случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного до 01.06.2015 договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.

Поскольку обязательством Мяготина А.В. перед Аносовым А.П. является обязательство по возврату суммы долга в размере 284000 + 135000 = 419 000 руб., то проценты за неисполнение этого обязательства должны начисляться только на указанную сумму.

Учитывая положения пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные проценты не могут начисляться на сумму ранее взысканных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на сумму взысканной индексации, поскольку такое начисление означало бы начисление процентов на проценты.

Требований о взыскании процентов по договору займа Аносовым А.П. к Мяготину А.В. в настоящем деле не заявлено.

Размер процентов по расчетам суда составит за предложенный истцом уточненный период с 24.01.2017 по 10.06.2020 (день вынесения решения) 108 410 руб. 56 коп., исходя из следующего расчета:

с

по

дней

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
419 000,00 р.	24.01.2017	26.03.2017	62	10,00	419 000,00 * 62 * 10% / 365	7 117,26 р.
419 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	419 000,00 * 36 * 9.75% / 365	4 029,29 р.
419 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	419 000,00 * 48 * 9.25% / 365	5 096,88 р.
419 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	419 000,00 * 91 * 9% / 365	9 401,67 р.
419 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	419 000,00 * 42 * 8.5% / 365	4 098,16 р.
419 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	419 000,00 * 49 * 8.25% / 365	4 640,57 р.
419 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	419 000,00 * 56 * 7.75% / 365	4 982,08 р.
419 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	419 000,00 * 42 * 7.5% / 365	3 616,03 р.
419 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	419 000,00 * 175 * 7.25% / 365	14 564,55 р.
419 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	419 000,00 * 91 * 7.5% / 365	7 834,73 р.
419 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	419 000,00 * 182 * 7.75% / 365	16 191,77 р.
419 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	419 000,00 * 42 * 7.5% / 365	3 616,03 р.
419 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	419 000,00 * 42 * 7.25% / 365	3 495,49 р.
419 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	419 000,00 * 49 * 7% / 365	3 937,45 р.
419 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	419 000,00 * 49 * 6.5% / 365	3 656,21 р.
419 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	419 000,00 * 16 * 6.25% / 365	1 147,95 р.
419 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	419 000,00 * 40 * 6.25% / 366	2 862,02 р.
419 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	419 000,00 * 77 * 6% / 366	5 289,02 р.
419 000,00 р.	27.04.2020	10.06.2020	45	5,50	419 000,00 * 45 * 5.5% / 366	2 833,40 р.
Сумма основного долга: 419 000,00 р.
Сумма процентов: 108 410,56 р.

Указанный размер процентов подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и после вынесения решения суда.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с 11.06.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска по чек-ордеру от 11.01.2020 уплачена государственная пошлина в размере 6 868 руб. 73 коп., исходя из размера заявленных требований в размере 366 872 руб. 83 коп.

В дальнейшем истцом были увеличены исковые требования до 651 626 руб. 84 коп.

Размер государственной пошлины, исходя из указанной цены иска составляет 9 716 руб. 27 коп.

В связи с этим истцом подлежит доплате госпошлина в размере 9716,27 – 6868,73 = 2 847 руб. 54 коп.

Судебным решением требования удовлетворены частично в размере 108 410 руб. 56 коп. или 16,63% от заявленного

При таких обстоятельствах размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 1 616 руб. 49 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.01.2017 ░░ 10.06.2020 ░ ░░░░░░░ 108 410 ░░░. 56 ░░░., ░ ░░░░░ 1 616 ░░░. 49 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 11.06.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 419 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 847 ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░. 2 ░. 1 ░░. 333.18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░ 2020 ░░░░.

<...>

<...>

░░░░░            ░░░░░░░ ░.░.