Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3494/2020 ~ М-3167/2020 от 25.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 3 июля 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьева В. О. к ООО «Консоль С» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Ананьев В.О. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Консоль С» мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консоль С» и ООО «Кфк №1» был заключен договор долевого участия в строительстве № многоквартирного дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между Ананьевым В.О. и ООО «Кфк №1» был заключен договор уступки права требования № о передаче <адрес> указанном доме. Стоимость квартиры <данные изъяты> рублей, срок передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Квартира передана ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 504782,67 рубля, в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, штраф.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы, суд считает необходимым удовлетворить иск.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором. В случае нарушения указанного срока, застройщик уплачивает участнику долевого строительства – гражданину неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки в двойном размере (ст.6 закона №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствии с положениями закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с исполнителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст.13); моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины (п.1 ст.15). При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.12 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кфк-1» (участник долевого строительства) и ООО «Консоль С» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался передать участнику долевого строительства квартиры в доме по адресу: <адрес> (п.3.1), - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п.6.5).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кфк-1» (цедент) и Ананьевым В.О. (цессионарий) заключен договор уступки права требования № к ООО «Консоль С» по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в части права требования передачи 2-х комнатной квартиры строительный № на 3 этаже дома, расчетной проектной S – 54,7 м? (п.1.1); цена уступаемого права – 2540 000 рублей (п.3.2).

Истец обязательства исполнил в срок, ответчик передал квартиру по акту ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Представленный стороной истца расчет принимается судом в силу ст.196 ГПК РФ в заявленном виде на сумму 504782,67 рубля.

С учетом взысканных сумм с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф 252891 рубль (504782,67 + 1 000/2).

С ответчика в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 8547,83 рублей (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Консоль С» в пользу Ананьева В. О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку 504782,67 рубля, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф 252 891 рубль.

Взыскать с ООО «Консоль С» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину 8547,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.20