Постановление по делу № 5-211/2012 от 08.10.2012

№ 5 - 211/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 ноября 2012 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Орлова <М.С.>, <персональные данные о личности изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов <М.С.>, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица при следующих обстоятельствах:

Орлов М.С., не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, осуществлял возмездное предоставление услуг по изготовлению и доставке кухонной мебели.

Так, 12.04.2012, находясь в помещении салона мебели «<Э.>», расположенного по адресу: <адрес>, Орлов М.С. принял заказ на изготовление и доставку кухонной мебели от гр. <Ш.И.Д.> Тогда же, между <Ш.И.Д.> и Орловым М.С., от имени ИП Моталова Н.Н., был заключен договор № 12/04-12 о предоставлении услуг по изготовлению и доставке кухонной мебели. Печать «ИП Моталов Н.Н.» и подпись от имени Моталова Н.Н. на договоре ставил гр.Орлов М.С. Замеры мебели в квартире <Ш.И.Д.> производил Орлов М.С. 22.04.2012 кухонная мебель была доставлена. Стоимость кухонной мебели по данному договору составила 83000 рублей. Денежные средства были переданы Орлову М.С.

Таким образом, Орлов М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание на рассмотрение административного дела Орлов М.С. не прибыл. О месте и времени рассмотрения административного дела Орлов М.С. был извещён надлежащем образом, что подтверждается текстом телефонограммы (л.д.42). Судом было принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствии Орлова М.С..

Исследовав в полном объёме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина Орлова М.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением <Ш.А.И.> (л.д. 1-2), согласно которого, <Ш.А.И.> просит начальника УВД России по г. о. Электросталь возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Орлова М.С., утверждая, что Орлов М.С., не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, 12.04.2012 заключил с его супругой <Ш.И.Д.> от имени ИП Моталов Н.Н. договор № 12/04-12 о предоставлении услуг по изготовлению и доставке кухонной мебели. Печать «ИП Моталов Н.Н.» и подпись от имени Моталова Н.Н. на договоре ставил гр.Орлов М.С. Замеры мебели в квартире <Ш.И.Д.> производил Орлов М.С. 22.04.2012 кухонная мебель была доставлена <Ш.И.Д.>. Оплату по договору за изготовленную и доставленную кухонную мебель получил Орлов М.С.;

- договором о предоставлении услуг №12/04-12 от 12.04.2012г. (л. д. 4-5) заключенного между «Заказчик» <Ш.И.Д.> и «Исполнитель» Т/К «<C.>» в лице ИП Моталова Н.Н. ОГРН № ;

- спецификацией от 12.04.2012г. (л.д. 6), согласно которой общая стоимость составляла 83151 рублей;

- актом о выполнении услуг от 22.04.2012г. (л. д. 7) согласно которого 22.04.2012г. «Исполнитель» Т/К «<C.>» в лице ИП Моталова Н.Н. доставил кухонную мебель;

- счетом № 08 от 12.04.2012 г. (л. д. 8);

- письмом ИФНС России по г. Электросталь Московской области (л. д. 15), согласно которому Моталов Николай Николаевич с ИНН №, ОГРИП № не состоит и не состояло на налоговом учете в ИФНС России по г. Электросталь, а так же сообщает, что указанный ИНН, ОГРИП не присваивался какому-либо физическому лицу в ИФНС России по г. Электросталь;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2012 (л. д. 24-28) согласно которого дознавателем о/у ОЭБ и ПК УМВД России по г. о. Электросталь ст. лейтенантом полиции <П.Д.М.> была проведена проверка в ходе которой установлено, что по адресу: МО, <адрес> располагается магазин «<C.>». На втором этаже указанного магазина находится отдел №, в котором осуществляется продажа мебели;

- фотоснимками: фасадной части ТЦ «<C.>», где имеется вывеска об изготовлении мебели на заказ; информационного табло с указанием наименования торговых помещений, расположенных на втором этаже ТЦ «<C.>», где под № имеется указание «кухни, шкафы-купе»; информационного щита у павильона № этажа ТЦ «<C.>»;

- определением от 22.08.2012г. (л. д. 32-33) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- письмом ИФНС России по г. Электросталь МО (л. д. 35) согласно которого Моталов Н.Н. и Орлов М.С. не зарегистрированы в настоящее время в качестве индивидуальных предпринимателей;

- протоколом об административном правонарушении от 20.09.2012, где содержится описание существа допущенного Орловым М.С. административного правонарушения;

- письменными объяснениями <Ш.А.И.>, который указал, что Орлов М.С. 12.04.2012 заключил с его супругой <Ш.И.Д.> от имени ИП Моталова Н.Н. договор № 12/04-12 о предоставлении услуг по изготовлению и доставке кухонной мебели. Печать «ИП Моталов Н.Н.» и подпись от имени Моталова Н.Н. на договоре ставил гр.Орлов М.С. Замеры мебели в квартире <Ш.И.Д.> производил Орлов М.С. 22.04.2012 кухонная мебель была доставлена. Оплату по договору за изготовленную и доставленную кухонную мебель получил Орлов М.С.;

- письменными объяснениями <Ш.И.Д.>, которая указала, что Орлов М.С. 12.04.2012 заключил с ней от имени ИП Моталова Н.Н. договор № 12/04-12 о предоставлении услуг по изготовлению и доставке кухонной мебели. Печать «ИП Моталов Н.Н.» и подпись от имени Моталова Н.Н. на договоре ставил гр.Орлов М.С. Замеры мебели в квартире <Ш.И.Д.> производил Орлов М.С. 22.04.2012 кухонная мебель была доставлена. Оплату по договору за изготовленную и доставленную кухонную мебель получил Орлов М.С.;

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Действия Орлова М.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Каких либо данных о том, что Орлов М.С. действовал не самостоятельно, а выполнял условия договора возмездного оказания услуг, заключенного с индивидуальным предпринимателем, материалы административного дела не содержат.

Более того, совокупностью указанных выше доказательств, а именно: показаниями <Ш.А.И.> и <Ш.И.Д.>, утверждавших, что все подготовительные действия в оказании услуги по изготовлению и доставке кухонной мебели выполнял Орлов М.С., подписи в договоре и иных документах от имени ИП Моталов Н.Н. ставились Орловым М.С., деньги за оказанные услуги принимались Орловым М.С.; содержанием письма из ИФНС России по г. Электросталь МО, согласно которого Моталов Н.Н. не зарегистрирован в настоящее время в качестве индивидуального предпринимателя, подтверждается то, что возмездной деятельностью в оказании услуг по изготовлению и доставке кухонной мебели занимался именно Орлов М.С., а не ИП Моталов Н.Н.

Представленными суду фотоснимками подтверждается тот факт, что возмездной деятельностью в оказании услуг по изготовлению и доставке кухонной мебели Орлов М.С. занимался продолжительное время, а следовательно от указанной выше деятельности Орлов М.С. прибыль получал систематически.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина Орлова М.С. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания Орлову М.С. суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Орлову М.С. обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершения Орловым М.С. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в виде штрафа, так как по мнению суда, при указанных обстоятельствах, данное наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Определяя размер избранного Орлову М.С. вида наказания, суд учитывает личность правонарушителя и его материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Орлова <М.С.> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение данного правонарушения наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Наименование получателя платежа:

Управление Федерального Казначейства по Московской области (УМВД г.о. Электросталь Московской области)

ИНН 5053005971 КПП 505301001 ОКАТО 46490000000

р/с №40101810600000010102 в отделении №1 МГТУ Банка России г. Москва, 705 БИК 044583001

КБК 18811690040046000140

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Г.Ю. Шалыгин.