Решение по делу № 10-4/2015 от 16.12.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дербент 21 декабря 2015 г.

Судья Дербентского районного суда Магомедов А. Т.

с участием прокурора Султанова Э. Т.,

защитника Абдуллаева С. З.,

осужденного Гаджиева Ж. М.,

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гаджиева Ж. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района от 3 декабря 2015 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Дербентскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Дагестан о замене осужденному Гаджиеву Ж. М. исправительных работ лишением свободы.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя уголовно - исполнительной инспекции, объяснения осужденного, мнение прокурора,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района от 2 октября 2015 года Гаджиев по ч. 1 ст. 157 УК РФ осужден к восьми месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В связи с допущенным Гаджиевым Ж. М. злостным нарушением порядка отбывания наказания начальник филиала по Дербентскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Дагестан обратился в суд с представлением о замене назначенного приговором наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Представление мотивировано тем, что Гаджиев Ж. М. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, после объявления ему предупреждения в письменной форме, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района районного суда от 3 декабря 2015 года представление начальника филиала по Дербентскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Дагестан о замене исправительных работ лишением свободы осужденному Гаджиеву Ж. М. удовлетворено, на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ не отбытое им наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяца заменено лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и к отбыванию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца двадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.

В апелляционной жалобе на постановление суда, не соглашаясь с принятым судом решением, Гаджиев Ж. М. указывает, что при принятии постановления нарушено его право на защиту, мировой судья не разъяснил ему право пользоваться помощью адвоката, от защитника он не отказывался, ему не было разъяснено право на отсрочку исполнения приговора на определенный срок в связи с его болезнью.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Гаджиев Ж. М. поддержал доводы апелляционной жалобы,

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, с помощью адвоката.

В постановлении от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" Пленум Верховного Суда Российской Федерации обратил внимание судов на то, что применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса.

В нарушение требований данной нормы закона мировой судья судебного участка № 52 рассмотрел ходатайство в отношении Гаджиева Ж. М. в отсутствие адвоката, не выяснив у осужденного, нуждается ли он в услугах адвоката.

В данном случае мировой судья при рассмотрении указанного представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ лишением свободы нарушил право на защиту осужденного Гаджиева Ж. М., не обеспечив участие в деле защитника-адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ, допустив нарушение уголовно-процессуального закона, что влечет за собой отмену принятого мировым судом решения и направление материала на новое судебное разбирательство в мировой суд со стадии судебного разбирательства.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 389.17. основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 399 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района районного суда от 3 декабря 2015 года в отношении Гаджиева Ж. М. отменить, материал направить на новее рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Судья Магомедов А. Т.