Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2013 ~ М-19/2013 от 30.01.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2013 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Н.И. Белобородовой

При секретаре Слабинской Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грущинской Е.Г. к Грущинскому Л.В., третьим лицам ФИО5, ФИО2, отделу архитектуры Администрации Казачинского района об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением и встречному иску Грущинского Л.В. к Грущинской Е.Г. об определении порядка пользования жилым помещением и выделении ему для проживания с внучкой две комнаты площадью <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м, а истице выделить комнату <данные изъяты> кв. м.,

Установил:

Грущинская Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий пользованием жилым помещением ссылаясь на то, что она, ее супруг Грущинский Л.В. и их несовершеннолетние внуки ФИО3 и ФИО4 являются собственниками по ? доли каждый, в праве собственности на <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, согласно свидетельств о праве собственности от 23.11.2010 года, квартира трехкомнатная, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой- <данные изъяты> кв. м., однако она не может пользоваться жилым помещением, поскольку ответчик ГрущинскийЛ.В. проживает в квартире единолично, сменил замок на дверях, она вынуждена уйти к дочери ФИО5 и она просит определить порядок пользования жилым помещением между ней и ответчиком и внуками

Ответчик ГрущинскийЛ.В. подал встречное исковое заявление об определении порядка пользования жилым помещением и просил выделить ему для проживания с внучкой две комнаты площадью <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м, а истице выделить комнату <данные изъяты> кв. м.

В суде истица и ответчик свои исковые требования не поддержали, пояснили суду аналогично друг другу, что в настоящее время они сами добровольно без суда определили порядок пользования жилым помещением и не желают рассматривать дело в суде и они просят прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, отдела архитектуры Администрации Казачинского района, в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще.Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО5 и ФИО2, в суд не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Истцам Грущинской Е.Г. и Грущинскому Л.В. судьей разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец может отказаться от иска, суд разъясняет сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Как полагает суд, отказом от иска истцов Грущинской Е.Г. и Грущинского Л.В. ничьи законные права и охраняемые государством интересы не нарушаются, отказ истцов от иска ими принят самостоятельно и добровольно и суд полагает принять отказ истцов Грущинской Е.Г. и Грущинского Л.В. от исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением и прекратить производство по делу.    

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39,93, 173, 220,221,224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истцов Грущинской Е.Г. и Грущинского Л.В. от исков об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением и прекратить производство по делу.

Разъяснить истцам Грущинской Е.Г. и Грущинскому Л.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело № 2-45/13 по искам Грущинской Е.Г. и Грущинского Л.В. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекратить.

    Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Казачинский райсуд.

Судья: Н.И.Белобородова