Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3007/2020 от 19.05.2020

Копия

№

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «<данные изъяты>» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб., а всего № руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, причинены механические повреждения, а его владельцу – ФИО5 существенный вред.

Транспортное средство Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застраховано по полису КАСКО № в АО «<данные изъяты>».

По обращению ФИО3 с заявлением о наступлении страхового случая АО «<данные изъяты>» выплатило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере № руб.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

АО «<данные изъяты>» предложило ФИО2 добровольно возместить причиненный ущерб. Однако в досудебном порядке урегулировать спор не удалось.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передано по подсудности в Промышленный районный суд. <адрес>.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. данное гражданское дело принято в производство Промышленного районного суда <адрес>.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что готов полностью оплатить сумму материального ущерба в размере № руб.

Судом разъяснены ответчику последствия признания заявления, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО2 данные разъяснения понятны, исковые требования он признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком в случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается АО «<данные изъяты>» в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела и не были оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме № руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ.: материальный ущерб в размере № коп., расходы по уплате госпошлины в размере № коп., а всего № коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) <данные изъяты>

Копия верна.

Судья: <данные изъяты>

Секретарь: ФИО4

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД №) Промышленного районного суда <адрес>