Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2019 от 14.05.2019

                                                                                                                                дело № 11-11/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2019 г.                                                                                                 г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи:                                                                           Н.В.Панасенко,                                                                                                                             при секретаре                                                                                                         А.А.Смолиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бубновской Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. о возврате апелляционной жалобы

у с т а н о в и л :

решением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. в удовлетворении иска Бубновской Н.Н. к Пронину А.В. о защите прав потребителей отказано.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. апелляционная жалоба Бубновской Н.Н. на решение суда возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

С определением не согласна Бубновская Н.Н., в частной жалобе указывает на необоснованность выводов мирового судьи о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы, отмечает, что недостатки, указанные в определении от хх.хх.хх г. устранены в установленный срок, несмотря на это апелляционная жалоба возвращена, при этом адрес на почтовом конверте указан неверно, в связи с чем определение не было получено своевременно.

В соответствии с положениями ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что Бубновская Н.Н. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку апелляционная жалоба содержит доводы, которые не являлись предметом рассмотрения по делу, Бубновской Н.Н. в срок до хх.хх.хх г. предложено устранить недостатки, указанные в определении.

В связи с невыполнением указаний мирового судьи, указанных в определении, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В силу ч.2 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что на решение суда первой инстанции может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции, заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу.

Из материалов дела следует, что после принятия мировым судьей определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, истцом хх.хх.хх г. вновь подана апелляционная жалоба, как считает истец, недостатки в жалобе исправлены. Из текста жалобы усматривается, что истец просит вышестоящий суд отменить решение мирового судьи и принять новое решение, из приложения к жалобе следует, что новые доказательства истцом не предоставляются.

Учитывая, что в определении об оставлении без движения не указаны конкретные недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, истец до хх.хх.хх г. представила апелляционную жалобу в новой редакции, определение о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным, определение подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 330, ст. 334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. о возврате апелляционной жалобы отменить, направить дело в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия для выполнения требований ст.ст. 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                      Н.В.Панасенко