Определение по делу № 2-1367/2021 ~ М-1266/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-1367/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«20» июля 2021 года г. Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

«20» июля 2021 года гражданское дело № 2-1367/2021 по иску Сурикова В.Г. к Быстровой Н.Н. об определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Суриков В.Г. обратился в суд с иском к Быстровой Н.Н. об определении порядка пользования жилым помещением.

Истец Суриков В.Г. дважды не явился в судебное заседание: 08 июля 2021 года и 20 июля 2017 года, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие, не представил.

Ответчик Быстрова Н.Н., ее представитель Быстров А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения слушания дела извещены правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Сурикова В.Г. без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления без судами общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Сурикова В.Г. к Быстровой Н.Н. об определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они имеют право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же заявлением в общем порядке.

Возвратить Сурикову В.Г. государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, оплаченную за подачу в суд искового заявления по чеку-ордеру Ивановского ОСБ № ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.К. Мяновская