Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2016 ~ М-48/2016 от 22.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                              14 марта 2016г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО4 муниципального района Воронежской области <данные изъяты> признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области <данные изъяты> признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать ФИО1, имевшая в собственности земельную долю в размере 5,47 га сельхозугодий, из них пашни 4,79 га, из земель сельхозназначения колхоза «<данные изъяты>» Каширского района Воронежской области. После смерти матери он фактически принял наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом. Другие наследники отсутствуют. В документах, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, допущены описки: в свидетельстве о рождении он указан как <данные изъяты>, мать как ФИО2, в связи с чем подтвердить данный факт в несудебном порядке он не может. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что он не обратился к нотариусу в течение 6 месяцев с заявлением о принятии наследства, нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную земельную долю. Просил <данные изъяты> признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на указанную земельную долю.

         В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Ижокин Н.П. поддержал исковые требования, подтвердив изложенные обстоятельства.

         Представитель ответчика Администрации Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

         Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд приходит к следующему.

         Земельная доля площадью 5,47 га, из них пашни 4,79 га, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования в границах землепользования бывшего колхоза <данные изъяты> ФИО4 <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании постановления Администрации Каширского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства на право собственности на землю серии ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла. (л.д№

         Сведений о наличии завещания ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем наследование её имущества осуществляется по закону.

         По сообщению нотариуса нотариального округа Каширского района Воронежской области ФИО8, в нотариальной конторе наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется. (л.д.№).

        Из справки с места жительства ФИО1 следует, что на момент смерти она проживала по адресу: <адрес> с.ФИО4 <адрес>.

В силу 532 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

         Статья 546 ГК РСФСР предусматривала два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

         Согласно свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с.<адрес>, его матерью указана ФИО2. (л.д.№).

         Допрошенные судом свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что хорошо знают ФИО5 и его мать ФИО1, умершую в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО1 действительно приходилась матерью истцу. Сразу после смерти матери истец распорядился принадлежащим ей имуществом: забрал себе телевизор, инструменты.

    Учитывая указанные показания свидетелей в совокупности с объяснениями истца, суд приходит к выводу о том, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 88 лет в с.ФИО4 <адрес>, приходится матерью истца, а также о том, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, в связи с чем является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

<данные изъяты>

         Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         На основании данной правовой нормы к истцу перешло в порядке наследования по закону имущество ФИО1, в том числе и вышеуказанная земельная доля.

         При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         Признать за ФИО5 право собственности на земельную долю площадью 5,47 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 4,79 га пашни, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенный в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты>» ФИО4 <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                            Н.Н.Шушлебина