Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2015 от 31.03.2015

дело № 1 -71/2015

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Камышлов 08 мая 2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Жиенбаевой А.А., при секретаре Хмелевой Т.В., с участием:

помощников Камышловского межрайонного прокурора Накаряковой О.С., Леонтьевой В.Б.,

подсудимого Делятинского А.С., потерпевшего Катаева В.А., защитника - адвоката Груднова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Делятинского ФИО10, родившегося 18.05Л962 года в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес> женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Гриб» водителем, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ - М/с с/у № 3 Камышловского судебного района Свердловской области по ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ года, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Делятинский А.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1. года, после 20 часов 45 минут, Делятинский А.С. находился возле <адрес>, где заметил пришедшего к его дому ранее знакомого Катаева В.А., к которому он испытывал неприязненные отношения, после чего у него возник умысел на причинение телесных повреждений Катаеву В.А. Реализуя задуманное, Делятинский А.С., умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Катаеву В.А., удерживая в руках металлическую трубу, используемую в качестве оружия, нанес ею один удар по голове Катаеву В.А., отчего последний испытал сильную" физическую боль. После чего, Делятинский А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли Катаеву В.А., металлической трубой, используемой в качестве оружия, нанес не менее 4 ударов по левой руке потерпевшего, которой Катаев В.А. прикрывал голову, причинив тем самым последнему сильную физическую боль. Пытаясь пресечь неправомерные действия Делятинского А.С., Катаев В.А. схватился одной руку за трубу, а второй рукой оттолкнул Делятинского А.С. от себя, тем самым забрав, предмет, которым ему наносились удары, и отбросил его в сторону. В этот момент Делятинский А.С., схватив в руки деревянную палку, используемую в качестве оружия, вновь приблизился к Катаеву В.А., который от полученных ударов потерял равновесие и упал на колени, после чего нанес последнему не менее 5 ударов палкой по голове, лицу и телу, отчего потерпевший также испытал сильную физическую боль. Своими действиями Делятинский А.С. причинил Катаеву В.А. телесные повреждения в виде трех ушибленных ран волосистой части головы, ушибленной раны в области верхнего века правого глаза, закрытого перелома левой локтевой кости, которые согласно заключения судмедэксперта № 92ж/15 от 19.02.2015 года образовались от ударов, на день обращения за медицинской помощью
2. года имели давность менее 1-х суток. Ушибленные раны в области волосистой части головы и лица у гр. Катаева В.А. повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому, на основании постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно пункту 8.1. Приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», они расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Закрытый перелом левой локтевой кости у гр. Катаева В.А. повлек за собой длительное расстройство здоровья, поэтому, на основании постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно пункту 7.1. Приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», он расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Делятинский А.С. свою вину в предъявленном обвинении, не признал полностью, пояснив, что 06.10.2014 года он нанес потерпевшему Катаеву В.А. 2 удара рукой по лицу, каких-либо предметов у него не было. Указывает, что потерпевший его оговаривает.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина Делятинского А.С. нашла своё подтверждение и доказана показаниями потерпевшего, свидетеля, и другими доказательствами.

Потерпевший Катаев В.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ Кондракова попросила его сходить домой к Делятинским, чтобы узнать, дома ли они. Пахалюк показал, где живет Делятинский. Подойдя к дому Делятинского, он заметил, что во дворе дома горел свет. Ворота во двор были закрыты, поэтому он туда не заходил, а только лишь спросил: «Есть кто дома?». В этот же момент он со спины услышал вопрос: «А, ты кто такой?». Когда обернулся, то заметил, что возле него стоял Делятинский ФИО11, при этом в руках была металлическая труба. Делятинский нанес ему один удар трубой по голове, отчего он испытал сильную физическую боль. Делятинский не успокоился, и стал наносить ему удары трубой по голове. Он стал защищаться, прикрывал голову руками, поэтому удары Делятинский ему наносил по рукам. После он забрал у Делятинского трубу и выбросил. Затем, Делятинский схватил деревянную палку, и снова стал наносить ею ему удары по голове, лицу и телу, отчего он испытал физическую боль. Делятинский стоял возле него, и сказал ему: «Ползи!», указав в сторону своего двора. Он заполз во двор дома Делятинского. При этом, он слышал, как Делятинский с кем-то разговаривал. После чего, они куда-то ушли. Он, воспользовавшись моментом, стал опираться на переднюю часть автомобиля руками, вышел со двора дома Делятинского. Пошел к своей маме, которая вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, и ему оказали медицинскую помощь в Камышловском ЦРБ, так как у него была пробита голова, болела левая рука.

Свидетель Пахалюк А.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ был конфликт между Делятинским и Пановой. После этого Кондракова ФИО12 попросила его и Катаева сходить до дома Делятинского, чтобы узнать, дома ли они. После чего, они направились к дому Делятинского. Когда он и Катаев подошли к дому Делятинского, то он заметил, что в его квартире горел свет. Он сообщил Катаеву, что пойдет домой, и ушел. Катаев, ему сказал, что пойдет к своему брату. После чего, он ушел к себе домой, где лег спать. На следующий день, от Кондраковой ФИО13 ему стало известно о том, что после его ухода Катаеву Делятинский причинил телесные повреждения.

Судом исследовались также письменные материалы уголовного дела.

Рапорт о/д ММО МВД России «Камышловский» Никонова Е.М., в котором он докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 х/о ЦРБ г. Камышлова с телесными повреждениями был доставлен Катаев ФИО14, (л.д. 42)

Заявление Катаева В.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Делятинского ФИО15, причинившего ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ года, около 23 часов возле <адрес>, (л.д. 43)

Протокол осмотра места происшествия - придомовой территории <адрес>, (л.д. 44-54)

Заключение судмедэксперта № 92ж/15 от 19.02.2015 года, согласно которому повреждения у гр. Катаева В.А. в виде трех ушибленных ран волосистой части головы, ушибленной раны в области верхнего века правого глаза, закрытого перелома левой локтевой кости, образовались от ударов, на день обращения за медицинской помощью

1. года имели давность менее 1-х суток. Ушибленные раны в области волосистой части головы и лица у гр. Катаева В.А. повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому, на основании постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно пункту 8.1. Приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», они расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Закрытый перелом левой локтевой кости у гр. Катаева В.А. повлек за собой длительное расстройство здоровья, поэтому, на основании постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно пункту 7.1. Приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», он расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, (л.д. 88-90)

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания о том, что подсудимым Делятинским А.С. ДД.ММ.ГГГГ совершено преступление, связанное с умышленным причинением средней тяжести вреда здоровью Катаева В.А.

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания потерпевшего Катаева В.А., свидетеля Пахалюк А.С., данные ими в

Показания потерпевшего Катаева В.А. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксированы все следы, а также выводами, изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы. Поэтому ставить под сомнение показания потерпевшего у суда оснований не имеется.

Показания свидетеля Пахалюк А.С. также подтверждают факт совершения Делятинским А.С. преступления в отношении Катаева В.А. У суда также нет оснований не доверять им.

К показаниям подсудимого Делятинского А.С. о том, что он ударов предметом не наносил, суд относится критически. Данная позиция подсудимого является проявлением избранной им защитной линией поведения с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы защиты о том, что в действиях подсудимого Делятинского А.С. имеется состав преступления ст. 116 УК РФ, в ходе судебного заседания проверялись и не нашли своего подтверждения, и опровергаются доказательствами, приведенными выше.

Переходя к правовой оценке содеянного Делятинского А.С., суд соглашается с квалификацией, предложенной органами предварительного расследования.

Исходя из изложенного, действия подсудимого Делятинского А.С. следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом достоверно установлено, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего Катаева В.А., причинены Делятинским А.С.

Действия Делятинского А.С. были тесно связаны с конфликтной ситуацией, носили последовательный целенаправленный характер, Делятинский А.С. правильно ориентировался в пространстве.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Делятинского А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому Делятинскому А.С., учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить Делятинскому А.С. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, поскольку находит, что именно такое наказание будет максимально отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимым правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании требований п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в великой отечественной войне 1941-1945 годов» суд считает, необходимым Делятинского А.С. освободить от наказания и снять судимость по данному приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 84, 86 УК РФ, ст.ст. 299, 304- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Делятинского ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Делятинского А.С. обязанность регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного государственного органа, не совершать административные правонарушения.

На основании требований п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в великой отечественной войне 1941-1945 годов» Делятинского А.С. освободить от наказания и снять судимость по данному приговору.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор от 30.01.2015 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Жиенбаева А. А.

Судья