Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4384/2019 ~ М-4349/2019 от 23.07.2019

63RS0№-41

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года    <адрес>.

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи Наточеевой М.А., при секретаре Слеповичеве Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Алиеву Мехману М. О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Алиеву М. М.О. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос.рег.знак: 314РК163, находящегося под управлением ответчика и автомобиля Ford Focus, гос.рег.знак: Х174СА64. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Ford Focus, гос.рег.занк:Х174СА64 были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент совершения ДТП, в соответствии с Федеральным законом ог ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ХХХ0068455448), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000, 00 руб.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ХХХ0068455448 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в котором указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

На основании ч.2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 (пяти) рабочих дней) со дня дорожно-транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки. Ответчик требование ч.2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об ОСАГО» не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 100 ООО, 00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

В судебном заседании ответчик Алиев М.М.О. исковые требования признал частично, указав, что о необходимости отправить извещение о ДТП в страховую компанию в течение 5 дней не знал, звонил ответчику, но на звонки никто не отвечал. Экспертиза была проведена без его участия, с суммой ущерба не согласен. Считает, что повреждения причинены на сумму не больше 10 000 руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос.рег.знак: 0314РК163, находящегося под управлением ответчика и автомобиля Ford Focus, гос.рег.знак: Х174СА64. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Ford Focus, гос.рег.знак: Х174СА64 были причинены механические повреждения.

На момент совершения ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ХХХ0068455448), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000, 00 руб.

Судом установлено, что документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Алиев М.М.О. в течение 5 рабочих дней не направил в страховую компанию экземпляр бланка извещения о ДТП. В соответствии со ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а)    вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б)    вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в)    указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г)    указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д)    указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е)    страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

з)    до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и)    на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательны требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Указанный перечень является исчерпывающим.

При этом пункт «ж» части 1 ст. 14 вышеуказанного Закона, предусматривающий право страховой компании предъявлять регрессные требования к виновнику в случае, когда причинитель вреда не направил страховщику экземпляр бланка, заполненного вместе с потерпевшим без участия сотрудников полиции, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса было подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на настоящее время норма закона, на которой истец основывает свои требования, является не действующей и не подлежит применению.

Иных оснований, предусмотренных законодательством для взыскания с Алиева М.М.О. страхового возмещения, стороной ответчика не заявлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку основное исковое требование удовлетворению не подлежит, следовательно, остальное исковое требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, являющееся производным, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах»» к Алиеву М.М.О. о взыскании ущерба в порядке регресса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    М.А. Наточеева

Копия верна Судья