Приговор по делу № 1-328/2016 от 17.06.2016

Дело № 1 – 328/2016 г.

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск                                                                 25 ноября 2016 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре     Пантилеичевой О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Киселевск     Соколова П.В.,

подсудимого     Храпова А.О.,

защитника – адвоката     Коломенкова Е.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Храпова А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,    проживающего в <адрес> по ул.    <адрес>,     не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Храпов А.О. около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на технологической дороге территории <адрес> расположенной в <данные изъяты> от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № года выпуска, принадлежащий М., стоимостью <данные изъяты>, причинив ему ущерб в крупном размере, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании вину не признал, пояснив, что    кражу он не совершал, в ходе следствия взял на себя чужую вину по просьбе своего друга Ш. которому был должен, который попросил его взять вину на себя, т. к. тот был под условным наказанием. Согласившись с Ш. он сам пошел в полицию с явкой с повинной. Откуда был похищен автомобиль, Ш. ему показал, на своей машине провез его по дороге, по которой гнал похищенный автомобиль, при проверке показаний на месте он указал дорогу, которую ему показывал Ш.. Ш. обещал возместить ущерб потерпевшему, но не сделал этого, поэтому он в суде и показал, что кражу совершил Ш. а не он. Весь вечер до поздней ночи ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, что могут подтвердить его родственники и соседи, с которыми он распивал спиртные напитки.

            Однако вина подсудимого подтверждается установленными в судебном заседании доказательствами.

       Так, допрошенный в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с участием адвоката Храпов А.О. пояснял, что около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес>», расположенного в <адрес> <адрес>, искал не нужный металл, чтобы позднее его сдать в пункт приема металлолома. На территорию разреза он прошел свободно. Никаких КПП, ограждений, а также охраны на данной территории не было. Проходя по технологической дороге, он увидел стоящий грузовой автомобиль <данные изъяты>», на регистрационный знак внимание не обратил, кабина была красного цвета, кузов был также красного цвета, только немного отличался оттенок от кабины. Он решил подойти к данному автомобилю и посмотреть его поближе. Когда он подошел к автомобилю, то рядом с автомобилем никого не было. Осмотрев автомобиль, у него возник умысел похитить данный автомобиль и разобрать его на запчасти, чтобы позднее их продать, а деньги потратить на собственные нужды. На аналогичном автомобиле <данные изъяты> он ранее работал, занимался перевозкой сыпучих грузов, угля, мог свободно перегнать данный автомобиль. Так же он знал, что данный автомобиль можно завести без ключа от замка зажигания, если произвести прямое замыкание стартера двигателя, то автомобиль заведется и на нем можно будет ехать. Он решил подождать и понаблюдать, охраняется ли автомобиль или нет. Отойдя к кустам в сторону и подождав некоторое время, убедившись, что к автомобилю за это время так никто и не пришел, он снова подошел к данному автомобилю. Кабина данного автомобиля не была закрыта на замки. Он залез под кабину данного автомобиля, и при помощи имеющейся у него отвертки замкнул стартер, отчего автомобиль завелся. После чего он сел в кабину данного автомобиля и поехал кататься по району «<адрес>Шахта №». Чтобы разукомплектовать данный автомобиль, ему нужен был какой-нибудь гараж или гаражный бокс. У него есть знакомый -Л. у которого имеется гаражный бокс, расположенный в районе <адрес>». Он позвонил Л. и спросил того, можно ли загнать в его гаражный бокс грузовой автомобиль <данные изъяты> Откуда у него автомобиль <данные изъяты>» и зачем ему необходимо поставить автомобиль в гаражный бокс, он не говорил. С Л. он договорился встретиться около <адрес> №» <адрес>. Л. согласился. После чего на похищенном автомобиле он приехал к <адрес>, расположенной в районе железнодорожного переезда в районе <адрес> №» <адрес>. Через некоторое время приехал Л. и передал ему ключи от гаражного бокса. Взяв у Л. ключи от гаражного бокса, он на похищенном автомобиле «Хова» проехал район <адрес> затем проследовал в район «<адрес> и приехал на территорию гаражного бокса, принадлежащего Л., расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>. После этого закрыл бокс и направился домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гаражный бокс и стал разбирать похищенный автомобиль, для того чтобы разобрать автомобиль, ему необходимо было снять кабину. Сам физически он этого сделать не мог бы. Для этого он вышел на <адрес> и стал ждать, когда мимо проедет автомобиль «воровайка». Спустя какое-то время мимо проезжал данный автомобиль, который он остановил, договорился с водителем, чтобы произвести демонтаж автомобильной кабины, и снять с рамы двигатель с коробкой скоростей. Водитель согласился. Описать автомобиль «воровайка» он не может, так как не запомнил, на регистрационный знак внимание не обращал. Водителя данного автомобиля он описать не может, так как его не запомнил. После чего автомобиль «воровайка» заехала в гаражный бокс, расположенный по <адрес> <адрес> <адрес>, при помощи стрелы сняли кабину с автомобиля <данные изъяты>». Затем он открутил двигатель, произвели демонтаж двигателя и при помощи стрелы автомобиля «воровайка» поставил двигатель в сторону. После чего автомобиль «воровайка» уехал. Он заплатил водителю за указанную услугу <данные изъяты>. Затем он начал производить разбор двигателя автомобиля. Разукомплектовав двигатель, он закидал двигатель плахами, имеющимися в гараже, закрыл бокс и ушел. Планировал продать данный автомобиль по запчастям. Он начал заниматься поисками мест сбыта. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Л. и сообщил о том, что к тому в бокс пришли сотрудники полиции и произвели изъятие автомобиля, который он поставил в гаражный бокс (т. 1 л.д. 140-143).

          Данные в ходе предварительного следствия показания Храпова А.О. подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший М. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. он и его зять П. совместно приобрели автомобиль <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, за <данные изъяты> рублей. Он поставил его на учет в <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ они увидели, что по технологической дороге участке <данные изъяты> работают подобные автомобили. Он договорился о работе на данном автомобиле на территории карьера <данные изъяты> расположенного на территории угольной площадки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ они уехали в <адрес>. Самосвал при этом оставили у КПП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они с П. вернулись в <адрес> и обнаружили, что автомобиля «<данные изъяты> нет на месте. КПП и шлагбаум уже отсутствовали, перенесены были на другое место, за территорией дорога была отсыпана, он обратился в полицию. Автомобиль был найден, но в разукомплектованном состоянии. Двигатель был разукомплектован, отсутствовали: <данные изъяты> Ему был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. – стоимость ремонта и запасных частей согласно оценке, который он просит взыскать с виновного, а также <данные изъяты>. оплату оценки, моральный вред в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> оплату за составление искового заявления.

Свидетель П., чьи показания в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные показания, подтвердив показания потерпевшего (т. 1 л.д. 90-92, 111-114).

Свидетель Л. пояснил, что у него имеется гаражный бокс, который расположен по <адрес> <адрес> <адрес>. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Храпов и попросил поставить автомобиль в его гаражный бокс. С Храповым он договорился встретиться на АЗС в районе переезда <адрес> №» <адрес>, чтобы передать ключи от гаражного бокса. Через некоторое время он подъехал автозаправке, потом подъехал Храпов на автомобиле <данные изъяты> кабина была красного цвета, он передал Храпову ключи и Храпов на этом автомобиле уехал. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что в его гаражном боксе находится автомобиль <данные изъяты> который ранее был похищен с территории <адрес> Сотрудникам полиции он сообщил, что на данном автомобиле в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ приезжал Храпова, которому он передал ключи от гаражного бокса.

Свидетель Ш. показаний Храпова А.О. не подтвердил, пояснив, что с Храповым у них были дружеские отношения, кражу автомобиля <данные изъяты> он не совершал, ни с какими просьбами к нему не обращался, по просьбе Храпова на его (свидетеля) автомобиле он приезжал на штрафстоянку, на которой находился автомобиль <данные изъяты> там же был потерпевший и сотрудники полиции, где он и узнал, что Храпов этот самосвал похитил, чтобы разобрать на запчасти и продать. Он разговаривал с потерпевшим по поводу возмещения ущерба, но возместить ущерб он не обещал. Деньги Храпов ему не должен, условной судимости у него нет.

Свидетель М. пояснил, что дату он не помнит, находился в Отделе МВД России по г. Киселевску. К нему подошли сотрудники полиции и попросили участвовать в следственном действии -проверке показаний на месте. Он согласился. В служебном кабинете находился еще один понятой и подсудимый, с которым он ранее не был знаком, который пояснил, что он укажет место, откуда похитил автомобиль <данные изъяты> и куда его отогнал. После чего совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым и подсудимым они сели в служебный автомобиль и поехали по указанию подсудимого в район «<адрес> к территории разреза <адрес> Когда подъехали к технологической дороге, то подсудимый     указал, куда ехать. Проехав по дороге, доехали до места, где технологическая дорога пересыпана, подсудимый попросил остановить автомобиль, все вышли из автомобиля. Подсудимый прошел через насыпь на технологической дороге и указал место, с которого он похитил грузовой автомобиль «<данные изъяты> и погнал его по полевой дороге, потом выехал на технологическую дорогу. После чего все участники сели в служебный автомобиль и стали следовать по дороге, на которую указывал подсудимый, который на местности ориентировался хорошо. Он (свидетель) даже не знал, что имеются такие дороги, на которые указывал подсудимый. По указанному подсудимым маршруту доехали до <адрес> до кирпичного здания с металлическими большими воротами, где подсудимый попросил остановить автомобиль, пояснив, что похищенный автомобиль он спрятал в этом здании, позднее разобрал на запчасти.

Аналогичными были показания второго понятого Н., чьи пояснения в ходе предварительного следствия были оглашены в суде с согласия сторон, подтвердившего, что при проверке показаний на месте, Храпов А.О. уверенно показывал дорогу, по которой гнал похищенный автомобиль, маршрут указывал Храпов А.О., хорошо ориентировался на местности (т. 1 л.д. 99-102).

Свидетели Р. (бабушка подсудимого), Ф. (его сестра), Б., А. (соседи) в судебном заседании подтвердили показания подсудимого о том, что они с подсудимым в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа до 2 часов ночи распивали спиртные напитки, подсудимый никуда не отлучался, только один раз уходил в ближайший магазин за пивом.

К показаниям указанных свидетелей, также как и к показаниям Храпова А.О. в судебном заседании суд относится критически, в силу их родственных и дружеских отношений, находя их заинтересованными в исходе дела. Позицию подсудимого суд расценивает как способ защиты и намерение избежать ответственности за содеянное.

В основу приговора должны быть положены показания подсудимого в ходе предварительного следствия, когда он давал показания добровольно, никакого воздействия на него не оказывалось, что им не оспаривается, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, в присутствии адвоката, т. е. с соблюдением предусмотренных требований уголовно-процессуального закона.

Показания Храпова А.О. в ходе предварительного следствия согласуются с показаниями свидетеля Л., пояснившего, что именно подсудимый около 2х часов ночи ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> приезжал к нему за ключами от принадлежащего ему гаражного бокса, в его боксе и был обнаружен похищенный автомобиль, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес> расположенного по <адрес> <адрес>, где обнаружен автомобиль <данные изъяты> № красного цвета с номером шасси «№», состоящий из кабины и кузова в разукомплектованном состоянии (т. 1 л.д. 61-63 );

- протоколом дополнительного осмотра <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе которого обнаружен двигатель от автомобиля №т. 1 л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов - <данные изъяты> от автомобиля «<данные изъяты>»: <данные изъяты> постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 115-119, 128);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в Храпов А.О. признается в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с территории <адрес> он похитил автомобиль «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 56);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Храпов А.О. добровольно и без принуждений указал на место, а именно на объездную дорогу территории <адрес> расположенную на расстоянии <данные изъяты> от дома по <адрес> <адрес> и показал, что с данного места около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он похитил автомобиль <данные изъяты>» № с кабиной красного цвета, а затем перегнал его в гаражный бокс по <адрес> <адрес> <адрес>, где частично разукомплектовал данный автомобиль (т. 1 л.д. 94-96).

Понятые при проверке показаний Храпова А.О. на месте М., Н. пояснили, что именно подсудимый указал место, откуда он похитил автомобиль, уверенно показывал дорогу, по которой гнал автомобиль до места, где его укрыл, причем ехали кружным путем по полевым и технологическим дорогом, подсудимый уверенно ориентировался на местности.

Доводы подсудимого о том, что он взял на себя вину Ш. из товарищеских побуждений, поскольку у последнего имелась на тот момент условная судимость, опровергается справкой уголовно-исполнительной инспекции.

          Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основания для вывода о том, что вина подсудимого доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

          Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Храпов А.О. на учете у <данные изъяты> не состоит, УУП Отдела МВД России по г. Киселевску, УУП Отдела МВД России по Прокопьевскому району характеризуется <данные изъяты>, по месту жительства, последнему месту работы, месту прохождения воинской службы - <данные изъяты>

         Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> характеристики, наличие на иждивении <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба.

В связи с наличием таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы    .

Совокупность смягчающих обстоятельств дает основание суду для вывода о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

    Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

    Потерпевшим М. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного вреда, подсудимый иск не признал, оспаривает количество и стоимость запасных частей и ремонтных работ, в связи с чем гражданский иск суд оставляет без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

С подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2145 руб., поскольку особый порядок был отменен по ходатайству Храпова А.О. в связи с непризнанием им вины в содеянном.

         Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ - 2 (░░░) ░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2145 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.