Решение по делу № 2-5466/2017 ~ М-5010/2017 от 04.08.2017

Копия

Дело № 2-5466/2017

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года                                 г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя истца ООО «ИРСАкредит-Инвест» - Хисамутдиновой Л.Р., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИРСАкредит-Инвест» (правопреемника ООО «ИРСАкредит-Ипотека») к Галимовой Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИРСАкредит-Ипотека» обратилось в суд с иском к Галимовой Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в котором просило взыскать с ответчика сумму в размере 629 855,53 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 547565,22 руб., проценты за пользование заемными средствами с 07.12.2016 года по 03.08.2017 года в размере 81 965,49 руб., сумму штрафной неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 07.12.2016 года по 03.08.2017 года в размере 324,83 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 10% в месяц на сумму основного долга с 04.08.2017 года по день вынесения решения по заявленному требованию или по день исполнения обязательства по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ года; проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 10% в месяц на сумму основного долга со дня следующего за днем вынесения решения суда по день исполнения решения суда или по день исполнения обязательства по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 499 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей; обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки собственного жилья от ДД.ММ.ГГГГ имущество – квартира, назначение – жилое, кадастровый , общей площадью кв.м., расположенная на 3 этаже десятиэтажного жилого дома, адрес местонахождения: <адрес>, принадлежащее Галимовой Р.В. на праве собственности, определив способ реализации залогового имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1700000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 30 ноября 2016 года между ООО «ИРСАкредит-Ипотека» (далее Истец) и Галимовой Р.В. был заключен договор денежного займа №, в размере 350 000,00 рублей.

26 апреля 2017 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 200000 руб.

В соответствии с условиями Договора, процентная ставка за пользование займом Заемщиком составляет 10 (десять) процентов в месяц от суммы займа (п.2.6 Договора). Льготная процентная ставка 5% применяется в случае соблюдения заемщиком условий п. 2.7 договора.

Заемщик ежемесячно до 07 числа оплачиваемого месяца, уплачивает займодавцу ежемесячные платежи, согласно приложению 1.

Сумма процентов с 07.12.2016 года по 03.08.2017 года составила 81 965,49 руб.

Сумма штрафной неустойки за период с 07.12.2016 года по 03.08.2017 года составила 324,83 руб.

Исполнение обязательств Заемщика по настоящему Договору обеспечивается залогом имущества, а именно: квартира, назначение – жилое, кадастровый , общей площадью 32,8 кв.м., расположенная на 3 этаже десятиэтажного жилого дома, адрес местонахождения: <адрес>, принадлежащая Галимовой Р.В. на праве собственности, что подтверждается заключенным 30.11.2016 г. между истцом и ответчиком договором ипотеки собственного жилья .

12.09.2017 г. между ООО «ИРСАкредит-Ипотека» и ООО «ИРСАкредит-Инвест» заключен договор уступки прав (цессия) , в соответствии с которым ООО «ИРСАкредит-Ипотека» передает, а ООО «ИРСАкредит-Инвест» принимает права требования по договору денежного займа № П61 от ДД.ММ.ГГГГ и по договору ипотеки собственного жилья от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении данного дела произведена замена истца ООО «ИРСАкредит-Ипотека» на правопреемника ООО «ИРСАкредит-Инвест».

Представитель истца ООО «ИРСАкредит-Инвест» - Хисамутдинова Л.Р. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму в размере 742 197,32 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 547565,22 руб., проценты за пользование заемными средствами с 07.12.2016 года по 12.10.2017 года в размере 182 293,58 руб., сумму штрафной неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 07.12.2016 года по 12.10.2017 года в размере 12 338,52 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 10% в месяц на сумму основного долга с 12.10.2017 года по день вынесения решения по заявленному требованию или по день исполнения обязательства по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ года; проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 10% в месяц на сумму основного долга со дня следующего за днем вынесения решения суда по день исполнения решения суда или по день исполнения обязательства по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16622 рублей, обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки собственного жилья от ДД.ММ.ГГГГ имущество – квартира, назначение – жилое, кадастровый , общей площадью 32,8 кв.м., расположенная на 3 этаже десятиэтажного жилого дома, адрес местонахождения: <адрес>, принадлежащее Галимовой Р.В. на праве собственности, определив способ реализации залогового имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1700000 рублей.

Ответчик Галимова в судебное заседание не явилась, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица Галимов И.Р., Галимова К.И. в судебное заседание не явились, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, 30 ноября 2016 года между ООО «ИРСАкредит-Ипотека» и Галимовой Р.В. был заключен договор денежного займа №П61, в размере 350 000,00 рублей для целевого использования – капитальный ремонт и/или иное неотделимое улучшение объекта недвижимости.

В соответствии с п. 2.4 договора займа заем предоставляется сроком на 182 дня, то есть до 07.06.2017 года включительно. Если за две недели до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует письменно его прекращения, настоящий договор признается продленным на тех же условиях.

Согласно п. 2.5 договора заемщик ежемесячно до 07 числа оплачиваемого месяца погашает часть суммы займа и уплачивает займодавцу проценты равными ежемесячными платежами, согласно приложению 1 к настоящему договору. Размер заключительного платежа является корректирующим и может отличаться от размера всех предшествующих платежей в большую или меньшую сторону. Размер заключительного платежа определяется как остаток суммы займа и начисленных процентов за пользование займом на дату платежа.

В соответствии с условиями Договора, процентная ставка за пользование займом Заемщиком составляет 10 (десять) процентов в месяц от суммы займа (п.2.6 Договора). Ежемесячный платеж составляет 35 100 руб. в счет погашения полученного займа и уплаты процентов за пользование займом. Платежи являются равными друг другу в течение всего срока займа.

Согласно п. 2.7 договора льготная процентная ставка и ежемесячный платеж составляют 5% в месяц от суммы займа и 17600 руб. в счет погашения полученного займа и уплаты процентов за пользование займом. Платежи являются равными друг другу в течение всего срока займа. Льготная процентная ставка применяется в случае одновременного соблюдения следующих условий: - заемщик надлежащим образом исполняет условия п. 2.5 настоящего договора, а именно уплачивает часть суммы займа и сумму начисленных процентов не позднее 07 числа оплачиваемого месяца в соответствии с графиком оплаты процентов и суммы займа (приложение 1); - на период применения ставки имеется действующий договор страхования, указанный в п. 3.10 настоящего договора. Заемщик самостоятельно заключает договор страхования на условиях, указанных в п. 3.10, один экземпляр которого предъявляет займодавцу; - отсутствие просрочки оплаты процентов за предыдущий период, в соответствии с графиком оплаты процентов и суммы займа.

В соответствии с п. 2.8 договора процентная ставка, действующая после истечения срока действия договора, составляет 10 процентов в месяц от суммы займа. Применяется после истечения срока действия договора, указанного в п. 2.4 договора, либо в случае взыскания процентов по решению суда. При этом, п. 2.5 договора не применяется со дня, следующего за днем окончания срока действия договора, либо со дня, следующего за днем вынесения решения суда. Проценты начисляются до дня фактического возврата суммы займа по формуле, установленной п. 3.6 договора. Полная стоимость займа 120% годовых.

Согласно п. 2.10-2.11 договора в обеспечение исполнения обязательств по договору стороны заключают договор ипотеки собственного жилья от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом имущества: квартира, назначение: – жилое, кадастровый , общей площадью кв.м., расположенная на 3 этаже десятиэтажного жилого дома, адрес местонахождения: <адрес>, принадлежащая Галимовой Р.В. на праве собственности.

В соответствии с п. 2.13 и 2.14 договора в случае невозвращения в срок, обусловленный п. 2.4 договора, суммы займа займодавцу и / или обязательство по оплате суммы займа исполняется не в полном размере, на сумму займа, помимо процентов, предусмотренных п. 2.8 договора, начисляется неустойка. Годовая ставка неустойки равна ключевой ставке ЦБ РФ на день заключения настоящего договора. В случае когда заемщик не исполняет обязательство по оплате процентов в срок, установленный п. 2.5 договора и/или обязательство по оплате процентов исполняется не в полном размере, начисляется неустойка. Годовая ставка неустойки равна ключевой ставке ЦБ РФ на день заключения настоящего договора.

В соответствии с условиями договора ипотеки собственного жилья от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога: квартира, назначение: – жилое, кадастровый , общей площадью кв.м., расположенная на 3 этаже десятиэтажного жилого дома, адрес местонахождения: <адрес>, принадлежащая Галимовой Р.В. на праве собственности, обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога для целей установления залоговой стоимости определена по соглашению сторон и составляет 1700000 руб.

В соответствии с п. 4.8 указанного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в следующих случаях:

А) неисполнение или ненадлежащее исполнение залогодателем обеспеченных ипотекой обязательств;

Б) наличие просрочки внесения залогодателем ежемесячного платежа согласно приложению № 1 к договору займа;

В) нарушение залогодателем сроков внесения ежемесячных платежей согласно приложению № 1 к договору займа более трех раз независимо от длительности просрочки;

Г) неисполнение залогодателем прав требования залогодержателя о досрочном исполнении обеспеченных ипотекой обязательств в течение 15 календарных дней с даты направления залогодержателем письменного уведомления о таком требовании;

Д) неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

17.04.2017 г. ООО «ИРСАкредит-Ипотека» и Галимовой Р.В. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору денежного займа № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма займа была увеличена, составляет 550 000 руб.

Пунктом 2.3 Дополнительного соглашения определен порядок выдачи суммы займа – денежные средства передаются заемщику путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. Денежные средства в сумме 350 000 руб. передаются заемщику после государственной регистрации ипотеки и фотосъемки предмета залога, указанного в п. 2.11 Договора. Денежные средства в сумме 200 000 руб., выдаются после внесения изменений /дополнений в регистрационную запись об ипотеке на основании Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору ипотеки собственного жилья от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом Заемщиком составляет 8 (восемь) процентов в месяц от суммы займа (п.2.6 Договора).

Согласно п. 2.7 Дополнительного соглашения льготная процентная ставка составляет 4% в месяц от суммы займа. Льготная процентная ставка применяется в случае одновременного соблюдения следующих условий: - заемщик надлежащим образом исполняет условия п. 2.5 настоящего договора, а именно уплачивает часть суммы займа и сумму начисленных процентов не позднее 07 числа оплачиваемого месяца в соответствии с графиком оплаты процентов и суммы займа (приложение 1); - на период применения ставки имеется действующий договор страхования, указанный в п. 3.10 настоящего договора. Заемщик самостоятельно заключает договор страхования на условиях, указанных в п. 3.10, один экземпляр которого предъявляет займодавцу; - отсутствие просрочки оплаты процентов за предыдущий период, в соответствии с графиком оплаты процентов и суммы займа.

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме денежные средства в размере 350 000 руб. были выданы Галимовой Р.В. 08.12.2016 г., что подтверждается актом приема-передачи денег и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 200 000 руб. были выданы Галимовой Р.В. 26.04.2017 г., что подтверждается актом приема-передачи денег и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Галимова Р.В. перестала исполнять обязательства по договору, истец направил в адрес Галимовой Р.В. претензию с требованием погасить возникшую задолженность, однако ответа на претензию не последовало.

Согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статье 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако доказательств оплаты долга в опровержение обоснованности заявленных требований суду не представлено, судом не добыто.

Расчет процентов за пользование заемными средствами и расчет неустойки представленный истцом, составлен правильно, соответствует условиям договора, подтверждается представленными в суд письменными доказательствами.

Изложенное влечет удовлетворение иска ООО «ИРСАкредит-Инвест» в части взыскания суммы основного долга в размере 547 565,22 рублей, процентов за пользование заемными средствами с 07.12.2016 года по 12.10.2017 года в размере 182 293,58 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафной неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 07.12.2016 года по 12.10.2017 года в размере 12 338,52 руб. Суд, в соответствии с частью 1 ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер штрафной неустойки до 5000 руб.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 10% в месяц на сумму основного долга с 12.10.2017 года по день вынесения решения по заявленному требованию или по день исполнения обязательства по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ года; процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 10% в месяц на сумму основного долга со дня следующего за днем вынесения решения суда по день исполнения решения суда или по день исполнения обязательства по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ года суд считает подлежащими удовлетворению частично и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 10% в месяц на сумму основного долга с 12.10.2017 года по день вынесения решения, то есть по 07.11.2017 года включительно.

В противном же случае удовлетворение исковых требований в указанной части в полном объеме влечет за собой неточность решения суда и направлено на неоднозначность трактовки решения суда, на лишение ответчика права досрочно погасить сумму займа, в том числе на изменение условий договора, в случае непогашения ответчиком суммы задолженности, поскольку истец просит начислять проценты на сумму основного долга, которая на день вынесения решения суда определена в размере 547 565,22 руб., но может уменьшаться в случае погашения ответчиком суммы задолженности.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество суд считает подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: квартира, назначение – жилое, кадастровый , общей площадью кв.м., расположенная на 3 этаже десятиэтажного жилого дома, адрес местонахождения: <адрес>, принадлежащая Галимовой Р.В. на праве собственности, определить способ реализации залогового имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 700 000,00 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, отДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 16 622 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 622 руб.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИРСАкредит-Инвест» к Галимовой Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства – удовлетворить частично.

Взыскать с Галимовой Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИРСАкредит-Инвест» сумму основного долга в размере 547 565,22 рублей, проценты за пользование заемными средствами с 07.12.2016 г. по 12.10.2017 г. в размере 182 293,58 руб., сумму штрафной неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 07.12.2016 года по 12.10.2017 года в размере 5000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 10% в месяц на сумму основного долга с 12.10.2017 г. по 07.11.2017 года включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 16 622 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартира, назначение – жилое, кадастровый , общей площадью кв.м., расположенная на 3 этаже десятиэтажного жилого дома, адрес местонахождения: <адрес>, принадлежащее Галимовой Р.В. на праве собственности, определив способ реализации залогового имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1700000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2017 года.

Судья                 подпись                Баженова Е.Г.

2-5466/2017 ~ М-5010/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "ИРСАкредит-Ипоиека"
Ответчики
Галимова Регина Венеровна
Другие
Галимов Ильшат Ришатович
Галимова Карина Ильшатовна
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Баженова Евгения Геннадьевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
04.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2017Передача материалов судье
08.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.09.2017Предварительное судебное заседание
12.10.2017Судебное заседание
07.11.2017Судебное заседание
30.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.04.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
13.10.2020Дело оформлено
13.10.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее