Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5187/2019 ~ М-4901/2019 от 05.11.2019

Дело №2-5187/2019

Строка №2.203

УИД 36RS0004-01-2019-005887-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                 27 ноября 2019 года                          г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Миловановой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк к Романовой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионному контракту),

у с т а н о в и л:

         ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Романовой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионному контракту).

    В суд поступило письменное заявление представителя истца по доверенности Панченко А.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, также просил о возвращении уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

          Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена в установленном законом порядке.

           В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.

           Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

          Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, истцу известны.

          Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным его принять и производство по делу прекратить.

          Также суд считает возможным при постановлении решения о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу, возвратить уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в соответствии с п.1 п.п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Принять от ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк в лице его представителя Панченко А.В, действующего в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, отказ от иска к Романовой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионному контракту).

    Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк к Романовой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионному контракту), прекратить.

Разъяснить, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 802 руб. 28 коп. оплаченную по платёжному поручению №440037 от 23.10.2019 ЦЧБ ПАО Сбербанк в УФК по Воронежской области (Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа) на расчетный счет №40101810500000010004, при обращении в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к Романовой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по банковской карте.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                             Е.В. Гусева