Не определен по делу № 9-425/2018 ~ М-2428/2018 от 20.04.2018

Материал № 9-425/2018

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 г.                                                                                                                г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бурлак Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Елбакиева Е.И. к администрации г. Красноярска и Министерству финансов Красноярского края о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Елбакиев Е.И. предъявил в суд иск к администрации г. Красноярска и Министерству финансов Красноярского края о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что администрации г. Красноярска в одностороннем порядке отказалась от исполнения условий договора на размещение временного сооружения, не возвратив при этом полученную оплату за оставшийся период действия договора.

24.04.2018 г. определением суда исковое заявление Елбакиева Е.И. оставлено без движения, административному истцу был предоставлен срок до 07.05.2018 г. включительно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для вынесения указанного определения.

07.05.2018 г. истцом были предоставлены копии искового заявления для ответчиков и третьих лиц, однако, указанное исковое заявление подлежит возврату истцу в силу следующего.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При изучении представленных истцом документов, установлено, что указания судьи, перечисленные в определении от 24.04.2018 г. выполнены не в полном объеме, а именно не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для ответчиков и третьих лиц.

Кроме того, в исковом заявлении отсутствует просительная часть, истцом четко не сформулированы заявленные им требования, конкретно не указано: с кого из ответчиков и в каком размере должна быть взыскана сумма неосновательного обогащения.

Отсутствие четко сформулированных и исполнимых требований является безусловным препятствием для суда для рассмотрения дела по существу, т.к. исключает возможность вынесения законного, обоснованного и исполнимого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Елбакиеву Е.И. исковое заявление к администрации г. Красноярска и Министерству финансов Красноярского края о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья                                                                                                                                     Н.В. Бурлак