Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-48/2020 от 22.07.2020

Дело № 13-48/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2020 года                                                                                                                   г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                            Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                                             Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Негосударственного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

    НАО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по тем основаниям, что решением Кемского городского суда от 10 июля 2015 г. с Шамардановой Г.А. в пользу АО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору № 26008991-13/51704 от 4 декабря 2013 г. На основании решения Общего собрания акционеров Банка «ТРАСТ» от 25 декабря 2018 года, а также решения единственного акционера Акционерного общества «АВТОВАЗБАНК», Банк «ТРАСТ» реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «АВТОВАЗБАНК». 28 июня 2018 г. АО Банк «Советский» уступил права (требования) по данному кредитному договору АО Банк «АВТОВАЗБАНК», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 01/2018 от 28 июня 2018 г. 9 декабря 2019 г. ПАО БАНК «ТРАСТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 5-03-УПТ от 9 декабря 2019 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 5-03-УПТ от 9 декабря 2019 г. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

           Просили произвести замену стороны истца (взыскателя) АО Банк «Советский» на НАО «ПКБ» по делу № 2-297/2015.

    Представитель заявителя НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В поданном в суд заявлении представитель заявителя по доверенности Шахбазян А.В. просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованное лицо – должник (ответчик) Шамарданова Г.А. в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку долг перед взыскателем погашен полностью.

Представитель заинтересованного лица – ПАО Банк «Траст», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

            В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

      Суд, изучив приложенные к заявлению материалы, материалы гражданского дела № 2-297/2015, материалы исполнительного производства № 14942/15/10003-ИП, отказывает в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Установлено, что решением Кемского городского суда РК от 10 июля 2015 года по делу № 2-297/2015 исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Шамардановой Г.А. удовлетворены в полном объеме. С Шамардановой Г.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 04 декабря 2013 года № 26008991-13/51704 в размере 159740 рублей 82 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4394,82 руб., всего: 164135,64 руб. Решение вступило в законную силу 14 августа 2015 года.

18 сентября 2015 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Кемскому району возбуждено исполнительное производство № 14942/15/10003-ИП на основании исполнительного листа № 2-297/2015, выданного Кемским городским судом 14 августа 2015 года.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка «ТРАСТ» от 25 декабря 2018 года, а также решения единственного акционера Акционерного общества АВТОВАЗБАНК, Банк «ТРАСТ» реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества АВТОВАЗБАНК.

В соответствии с Договором об уступке прав (требований) № 01/2018 от 28.06.2018 г. АО Банк «Советский» передало Права (требования) АО «АВТОВАЗБАНК».

           Согласно п. 1.2 Договора уступки прав (требований) права (требования) переходят к Цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют на момент перехода прав                                                (требование) к Цессионарию.

           На основании п. 1.4. Договора уступки прав (требований) права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию в момент уплаты Цессионарием в совокупности цены прав (требований). Права (требования), которые возникнут в будущем, переходят от Цедента к Цессионарию с момента возникновения (но в любом случае после уплаты цены прав (требований)). Оплата произведена в полном объеме.

В соответствии с Приложением № 3 к Договору об уступке прав (требований) № 01/2018 от 28.06.2018 г. право требования задолженности Шамардановой Г.А. по кредитному договору от 04 декабря 2013 года № 26008991-13/51704 перешло к АО «АВТОВАЗБАНК» в полном объеме.

           9 декабря 2019 г. ПАО БАНК «ТРАСТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 5-03-УПТ от 9 декабря 2019 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 5-03-УПТ от 9 декабря 2019 г., из которой следует, что сумма уступаемых требований составляет 168104,62 руб.

Статьёй 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда. В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

На основании ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

В соответствии с частью 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами исполнительного производства № 14942/15/10003-ИП, постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия от 10 января 2020 года исполнительное производство № 14942/15/10003-ИП, возбужденное на основании решения Кемского городского суда от 10 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-297/2015, окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, то есть в связи с полным взысканием с задолженности, взысканной решением суда. Последний платеж от должника поступил 26.12.2019.

           Учитывая изложенное, учитывая, что решение суда исполнено, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления Негосударственного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве в гражданском деле № 2-297/2015.

Руководствуясь ст., ст. 44, 203, 434, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Негосударственного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

            Судья                                                                                                                         В.С. Гордевич