Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2012 ~ М-456/2012 от 18.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Д.А.,

с участием представителя истца Петренко А.Г.- Степанова В.С., действующего на основании доверенности от 09 июня 2009 года за № 817 Д,

ответчика Крыткина С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 622 по иску Петренко А.Г. к Крыткину С.Г. о взыскании суммы долга по долговому обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Петренко А.Г. обратился в суд с указанным иском. Мотивируя тем, что 09 ноября 2011 года Крыткин С.Г. приобрел в рассрочку у ИП Петренко А.Г. следующие товары : бензопилы «Штиль МS-440» в количестве двух штук и бензогенератор Эталон на 800 Вольт, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Товар приобретен без первоначального взноса по долговому обязательству, согласно которому ответчик обязался оплатить товар до 09 декабря 2011 года. свое обязательство Крыткин С.К. не выполнил. 22 февраля 2012 года оплатил часть сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные долговым обязательством, 1% за каждый день просрочки на оставшуюся сумму долга <данные изъяты> руб. (360 руб х160 дней), всего <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей и представительство в суде <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Петренко А.Г.- Степанов В.С., требования поддерживает.

Ответчик Крыткин С.Г. исковые требования признает в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком Крыткиным С.Г., поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам истцом произведены следующие расходы:

по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, оказание юридических услуг по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, представительство в суде <данные изъяты> рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг подлежат возмещению в полном объеме, учитывая признание иска ответчиком, в то же время.

Разрешая вопрос о возмещении расходов по оплате услуг представителя истца суд исходя из объемы выполненной работы, требований разумности и справедливости считает правильным, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на представителя <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петренко А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Крыткина С.Г. в пользу Петренко А.Г. сумму долга по долговому обязательству в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Крыткина С.Г. в пользу Петренко А.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп, за юридические услуги <данные изъяты> рублей, за участие представителя <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья М.В. Цитцер